TV H?ren u. Sehen Nr. 35

Hier ein Artikel aus der TV H?ren und Sehen Nr. 35

(Ich kann's leider nicht einscannen, daher tippe ich es ab)

Der Wahnsinn geht weiter!

"Deutschland sucht den Superstar" - keine neue Show im deutschen Fernsehen war in den vergangenen zehn Jahren erfolgreicher. Am 3. September startet die zweite Staffel - diesmal mit doppelt so vielen Kandidaten wie beim ersten Mal. Lesen Sie, wie wir Zuschauer dieses Mal noch viel mehr Spa? an der Sache haben k?nnen

Reich und ber?hmt zu sein, ist der gr??te Traum im Medienzeitalter. Die Jugend hat l?ngst gelernt, dass Prominenz die h?rteste W?hrung der Welt ist. Wer ein bekanntes Gesicht zum vermieten hat, kann f?r Joghurt, Spinat und Schuppen-Shampoo werben, jederzeit einen Bestseller schreiben und bekommt Designer-Kleider und Autos geschenkt. Einfach so.
Da ist es nicht erstaunlich, dass sich 160 000 junge Leute via Internet f?r die neuen Folgen von "Deutschland sucht den Superstar" beworben haben. Die RTL-Show hat im letzten Jahr am deutlichsten gezeigt, wie man aus einer Hand voll No-Name-Artikeln verwertbare Markenprodukte macht. Als M?dchenschwarm fingiert derzeit Alexander (19), als Glamourgirl Juliette (23) und als Spa?vogel Daniel K?blb?ck (18). Viel erstaunlicher ist, dass bis zu 15 Millionen Zuschauer bei dieser Verwandlung mitfieberten. Das ist eine Quote, die nur noch "Wetten, dass...?" erreicht.
Diplompsychologe Heiko Ernst versucht das Ph?nomen so zu erkl?ren: "In unserer Gesellschaft werden wir permanent mit anderen verglichen. Aber in dieser Show m?ssen wir uns nicht an unerreichbaren Stars messen, sondern an Leuten wie du und ich. Und es ist einfach tr?stlich zu sehen, dass es da auch v?llig talentfreie Menschen gibt."
Stimmt. Je falscher einer singt, desto intensiver ist das Vergn?gen. So kam Daniel K?blb?ck zur gr??ten Fangemeinde der Show. Da konnte die Jury, darunter Dieter Bohlen, dem Jungen noch so oft attestieren, wie Kermit der Frosch zu klingen. Und das ist der zweite Pluspunkt der Sendung: Das TV-Publikum entscheidet per Telefonabstimmung (49 Cent pro Anruf). Wir sind die Jury, wir halten den Daumen rauf oder runter. Und nat?rlich macht es Spa?, den Musikfachleuten einen schr?gen Quakfrosch reinzudr?cken, der kaum einen Ton trifft. Aber: Die l?ckenlose Verwertungskette hinter der Show (CDs, Konzerte, Zeitschriften, Videos) hat selbst daraus Profit geschlagen. Motto: Egal, wer gewinnt, wir verdienen auf jeden Fall.
"Deutschland sucht den Superstar" ist eine der gr??ten Gelddruckmaschinen im deutschen Fernsehen. Rund 80 000 Euro kostet ein 30-Sekunden-Werbespot, die Kosten der Produktion kommen allein durch die Einnahme der Telefonabstimmung herein und die "Stars" haben Vertr?ge unterschrieben, die jeden Gewinn gro?z?gig auf viele verteilten.
Sie sind die Goldesel - f?r ein knappes Jahr. Ab September gibt es neue Dukaten-Esel. Aber die Macher werden sich umgucken, den die M?dels und Jungs, die jetzt antreten, sind vorgewarnt. Sie wissen: 1. Sie m?ssen jung, schlank und sch?n sein. 2. Sie m?ssen Emotionen zeigen, sobald die Kamera in ihre Richtung schwenkt. 3. Sie m?ssen ihr Privatleben in mediengerechten H?ppchen blo?legen, vom ersten Sex bis zur Brustvergr??erung.
Fazit: In der zweiten Staffel wird mit allen Bandagen gek?mpft: Nervenzusammenbr?che, Heulkr?mpfe, Sexgeschichten. Und wir Zuschauer mischen mit: Wie w?re es, wenn wir den Machern dieses Mal eine ?bergewichtige, alleinerziehende Hausfrau mit drei Kindern reinw?hlen? Einfach so. Weil es an der Zeit w?re.

Imme Schr?der


Oben auf der Seite sind dann noch Bilder von Dieter Bohlen, Michelle Hunziker, Alexander + Daniel und diese kurzen Texte darunter:

DER WAHRE SIEGER
Als Juror zeigte Dieter Bohlen (49) in der ersten Staffel seine Schlagfertigkeit und wurde so zum Publikumsliebling. Au?erdem produziert er die Platten der Finalisten - eine echte Goldgrube!

NOCH EIN STAR
Auch Moderatorin Michelle Hunziker (26) wurde erst durch die Show richtig bekannt

ES KANN NUR EINEN GEBEN!
Obwohl Alexander (19, l.) der Superstar 2003 geworden ist, wurde er letztlich von Daniel K?blb?ck (r.) ?berfl?gelt. Denn der schr?ge Daniel ist bei den jungen M?dchen viel beliebter als er. Kleiner Trost f?r Alexander: Bis jetzt hat er 100 000 Euro mehr verdient als Daniel.

mit Sicherheit noch nie live geh?rt

Im Hinblick auf Casting Shows gar kein so schlechter Artikel, aber mu?te das wieder sein:

"In unserer Gesellschaft werden wir permanent mit anderen verglichen. Aber in dieser Show m?ssen wir uns nicht an unerreichbaren Stars messen, sondern an Leuten wie du und ich. Und es ist einfach tr?stlich zu sehen, dass es da auch v?llig talentfreie Menschen gibt."
Stimmt. Je falscher einer singt, desto intensiver ist das Vergn?gen. So kam Daniel K?blb?ck zur gr??ten Fangemeinde der Show. Da konnte die Jury, darunter Dieter Bohlen, dem Jungen noch so oft attestieren, wie Kermit der Frosch zu klingen. Und das ist der zweite Pluspunkt der Sendung: Das TV-Publikum entscheidet per Telefonabstimmung (49 Cent pro Anruf). Wir sind die Jury, wir halten den Daumen rauf oder runter. Und nat?rlich macht es Spa?, den Musikfachleuten einen schr?gen Quakfrosch reinzudr?cken, der kaum einen Ton trifft.

Wenn sich diese Schreiberlinge doch wirklich selbst einmal den Gefallen t?ten, sich Daniel live anzusehen und zu h?ren, dann w?rden solche unqualifizierte Bemerkungen hinsichtlich seiner Stimme endlich einmal aufh?ren.

Aber es ist ja leichter, sich in Vorurteilen zu ?ben, als sich endlich einmal objektiv eine Meinung zu bilden.

__________________

GENIESSE ES SOLANGE DU ES HAST UND DANN ZIEH WEITER

ja goody ,
diese statements sind echt zum schreien....ich weiss nur von den mottoshows,dass er singen kann,ich hab ihn leider noch nie pers?nlich live singen h?ren....man wird von diesem "er hat ne kermitstimme"-gequatsche beriselt,bis man anf?ngt es zu glauben....(naja,dank den faniels,die schonmal auf konzerten waren werde ich gott sei dank doch immer wieder vom gegenteil ?berzeugt!)

...finden die ne echt nichts neues,wor?ber sie schreiben k?nnen..

Dieser Beitrag wurde von ellona777 am 26.08.2003, 16:38 Uhr editiert.

Die Wahrheit nicht h?ren und sehen wollen

selbst wenn diese Leute zu den Konzerten gehen w?rden, sie w?rden niemals zugeben, da? Daniel's Stimme sich ganz dolle verbessert hat. Sie w?rden auch nicht h?ren wollen, wie damals auch schon nicht,da? Daniel von Anfang an etwas einzigartiges in seiner Stimme hat.

Die Menschen l?gen sich wohl gern selber an und irgendwann glauben viele an ihre eigenen L?gen. Keiner hat Lust sich mit dem Gesagten auseinander zu setzen, geschweige denn noch etwas zu ?ndern. Oder gar eine andere Meinung dann nach au?en zu vertreten. Da k?nnen wir wohl noch lange warten. Guckt Euch doch viele Zeitungsberichte an, von Reportern die bei Konzerten waren. Es ist fast alles L?ge was sie da schreiben. Angefangen bei der Publikumsmenge und weiter geht es, da? angeblich nur Kinder in Begleitung von Erwachsenen da sind. Wenn das tats?chlich so w?re, dann br?uchte man das ja nicht erw?hnen. Nur bei Daniel da wollen die bewu?t die Menschen die nicht auf die Konzerte gehen weiterhin dumm halten. Sie wollen es absolut nicht zu lassen, da? bei ehrlicher Berichterstattung andere doch neugierig w?rden und doch mal zu den Konzerten gucken wollen. Wir k?nnen es ja daran erkennen, wieviel M?nner gehen jetzt schon freiwillig mit ihren Frauen mit zu den Konzerten ohne das die Frauen das herausgefordert haben.

Es ist schade, da? es soviel Menschen gibt, die sich echt f?r dumm verkaufen lassen.

__________________

(Design: Gypsyqueen)

Mir scheint die Schreiberlinge haben noch nicht einmal die Mottoshows genau verfolgt,denn man konnt von Mottoshow zu Mottoshow eine deutliche Steigerung bei Daniel sehen.

Die 70 iger Jahre Show lasse ich mal raus,bin damals eh der Meinung gewesen das man Daniel und Vanessa beschupst haben..Den die Beiden hatten als einzigste Lieder aus den 70igern,bei der Mottoshow hat es ja dann auch auf einmal Disco gehei?en,aber lassen wir das................Maniac ist doch aus den 80 igern gewesen,Flashdance