SPIEGEL-Artikel: Kampf der Musik-Mikroben

http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,244018,00.html

Ein SPIEGEL-Artikel eben.

ich ignoriere einfach das Negative, freue mich an dem Positiven, besonders ?ber den Satz:

.....w?hrend .... Superstarchen ........... Alexander droht als Sternschnuppe zu vergl?hen.

__________________












"Ich bin ein kleines Luder, ich lass' mir nichts gefallen!" [

".......ich brauche Harmonie, ich brauche Freundschaft!"

Ja ja , die Neider werden nicht weniger.

__________________

@Bonny

da stimm ich dir leider zu...

__________________
Er verspr?ht nicht nur positive Energien, sondern hat sich vom kleinen, sch?chternen Jungen mit schr?ger Stimme zur coolsten Maschine im Universum entwickelt.

Ich find den Artikel genial. Da strozt so richtig der Neid des Schreiberlings raus. Die beste Aussage ist: Als Beruf Idol ............. herrlich gg.

__________________


Ein Mensch, den viele hassen, der mu? was sein. Goethe

Huch, jetzt hab ich doch tats?chlich wie in Trance einen Leserbrief geschrieben und abgeschickt! Hier isser:

Offener Brief an Herrn Patalong

Jaja, Frank Patalong, Sie wissen's, Sie sind ja schlie?lich eines der bedeutsamen winzigen R?dchen im Getriebe der Intelligenzia, der Dr?bersteher, der Zum-Lachen-in-den-Keller-Geher, der ?ber-das-Leben-Bescheid-Wisser, der Allen-anderen-wo's-langgeht-und-was-gut-und-schlecht-ist-sagen-M?sser, der Sich-gut-F?hler-beim-andere-schlecht-Machen.... oh, wie ?DEN sie mich an: Sarkasmus, Zynismus, Arroganz, ?berhebliche Besserwisserei and friends. Davon hat die Welt MEHR als genug!!!

Da kommt ein 17-j?hriger Bayer daher und erdreistet sich, einfach authentisch, fr?hlich und herzlich zu sein und "positive Energien" zu verstr?men, schon st?rzen sich die Medien wie Hy?nen auf das frisch geschl?pfte Junge, welches mit Sicherheit kein ad?quater Sparringspartner sein kann. Dachten sie, die ent-herzten und zer-bildeten Meinungsmacher. Denn blind vor Selbstgef?lligkeit erkennen sie nicht, worin die wahre St?rke des Daniel K?blb?ck liegt. Sehen sie nicht, weshalb dieser junge Mann - aller H?me zum Trotz - von so vielen geliebt und geachtet wird, er, der NIE auf Kosten anderer seine zahlreichen Sp??e macht und den Menschen lieber einen langvergessenen Glanz in die Augen zaubert. Und ich werde es Ihnen ganz bestimmt nicht verraten!

Mit Ihrem Artikel suggerieren Sie eine Kritik gegen die DSDS-Geldmacherei, auf deren Erfolgszug Sie selbst mit aufspringen, indem Sie sich nutznie?end Ihren Anti-Artikel, so unterstelle ich einmal, gut bezahlen lassen.

Da erfreue ich mich doch lieber mit einem charmanten, charismatischen, frohgelaunten Herrn K?blb?ck weiterhin des Lebens und bleibe einfach Mensch.

Herzliche Gr??e aus Luxemburg, Gila Mahlberg

__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel

@LoveForDaniel!Du sprichst mir aus dem Herzen!!!


BRAVOOOO!!!!!

__________________
Wenn ich k?nnte, w?re ich die Sonne, und all meine W?rme w?re f?r Dich.

Fantastischer Brief!!!!

__________________

soso, der Spiegel ruft also zum illegalen Download auf - wenn das mal kein Skandal ist!

Also eines wissen wir schonmal - Platin f?r 500 000 Singles ist Daniel sicher! und das ohne Schlecker und Co.

Aber, wenn der Autor dieses Artikels nicht erkannt hat, dass Daniel einzigartig und eben kein "geklonter" Star ist, dann muss dieser Redakteur wohl wirklich Scheuklappen an den Augen haben.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Dieser Beitrag wurde von Stefan am 09.04.2003, 18:41 Uhr editiert.

@stefan, m?chtest du dein tolles posting nicht als Leserbrief an den Spiegel schicken? F?nde ich klasse!!!
(Ich hatte mich so auf Daniverteidigung konzentriert, dass ich das mit den Downloads ganz vergessen hab)
LfD

__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel

@LFD
danke f?r diese sch?nen Worte.

@Stefan
das mit den Downloads hab ich beim Lesen auch gleich gedacht.
Ich wei? es nicht genau, aber ich glaube bei 500.000 verkaufter Single-CDs gibts gold, bei 750.000 verkaufter Platin.

Bei Album CDs: 250.000 St?ck gold
500.000 St?ck Platin.

Ist aber ohne Gew?hr!

__________________

@LoveForDaniel :
Ich habe ja schon viele Beitr?ge von Dir gelesen, aber: Mit diesem Brief hast Du Dich wirklich selbst ?bertroffen! Ganz gro?artig, ehrlich!
Der Ton macht die Musik! Und Du hast diesem Herrn wirklich sehr klangvoll Deine Meinung gegeigt.
Hach, ich bin ganz begeistert!

__________________
Ich w?nsche Dir die Gelassenheit,
zu ertragen, was Du nicht ?ndern kannst,
und die Kraft,
zu ?ndern, was Du nicht ertragen kannst!

@LfD
was f?r ein toller Leserbrief, ganz dickes Kompliment

Ich habe auch eben blindw?tig in die Tasten gehauen, weil ich mich so ?ber diesen Artikel ge?rgert habe:

Guten Tag,


was f?r einen grauenhaften Artikel hat Herr Patalong da verzapft. Es ist besch?mend, dass sich der Spiegel - noch dazu auf derart niveaulose Weise - an der bundesweiten Medienkampagne gegen Daniel K?blb?ck beteiligt. Die Bild-Zeitung plappert es vor, und Ihr Blatt plappert nach? Peinlich. Aber nein, Herrr Patong setzt noch einen drauf und zieht auch die Fans von Daniel K?blbock, von denen es aller Medienhetze zum Trotz sehr viele gibt, ins L?cherliche. Zitat: "Eine halbe Million Deutsche, denen die Funktionsweise einer P2P-B?rse offenkundig nicht bekannt ist, griffen tief in die Tasche, um im zuletzt doch arg gek?blb?ckten Plattenhandel endlich wieder f?r Umsatz zu sorgen. " Wie bitte, ist man dumm, wenn man sich nicht an illegalen Download-Praktiken beteiligt, sondern die CD's von K?nstlern kauft, die man mag?
Sorry, aber dieser Artikel ist unterstes Niveau. Ich geh?re eigentlich zu den regelm??igen Spiegel/Spiegel Online-LeserInnen, aber solche Ver?ffentlichungen lassen mich doch stark an der Seriosit?t Ihres Blattes zweifeln.

Mit irrritierten Gr??en,


***

__________________
Heute schon gek?blb?ckt?!


dedicated to daniel K.


danke f?r Kassel!

@Zirolina

Deine Signatur ist SPITZE!!


Das ,gepaart mit positiven Energien ,m??te das unschlagbare Erfolgsrezept f?r Daniel sein!!

__________________
Wenn ich k?nnte, w?re ich die Sonne, und all meine W?rme w?re f?r Dich.

@LfD
Das ist wirklich gut geschrieben! Gro?e Klasse!

@Hubbabubba
Sehr sch?n giftig!

__________________

Ihr habt hier so gute Leserbriefe hineingestellt (LoveForDaniel, Hubbabubba) oder wichtige, zu kritisierende Aspekte genannt (Stefan), dem ist gar nichts mehr hinzuzuf?gen.
Da ich aber sauer bin, muss ich mich auch noch schreibend abreagieren:

Es ist grunds?tzlich ?rgerlich, dass Leute, wie hier Herr Patong, ver?ffentlichen d?rfen (Gr?nde siehe unten) und einmal mehr merken die Verantwortlichen des "Spiegel" nicht, wie niedrig ihr Niveau inzwischen geworden ist.

Von Journalisten einer Zeitschrift wie " Der Spiegel" erwarte ich zum Beispiel ein besseres Ausdrucksniveau als


"... stets wohlfrisierte, zum Superstar gehypte Sonnenbankverk?ufer-Darsteller, schmachtet hingegen nun auf unteren R?ngen."


Selbst wenn man inhaltlich zustimmen w?rde, ist es sprachlich nicht gelungen.
"...Sonnenbankverk?ufer-Darsteller", um nur einen Auszug aus dem Text zu nennen, ist meiner Meinung nach einfach l?cherlicher Stil, eher eines Schreibanf?ngers w?rdig, der gleich alles, was irgendwie "witzig" sein k?nnte, mit hineinpackt.

Au?erdem vermisse ich nat?rlich handfeste und nachvollziehbare Aussagen.
Wenn man sich von seiten des "Spiegel" kritisch ?ber Daniel K?blb?ck, sein Umfeld und den DsdS-Hintergrund ?u?ern will, erwarte ich, dass die Mitarbeiter die Thematik besser "beherrschen", dass sie neue Gedanken dazu entwickelt - oder Bekanntes in neue Bezugsrahmen gestellt haben und dass sie danach Schlussfolgerungen ziehen, die die Wertung des Ph?nomens " Daniel K?blb?ck" bestimmen.

Dieser Beitrag von Herrn Patong war armselig, er schreibt auf sehr schwachem Niveau (mag ich das Wort "Niveau" in dem Zusammenhang ?berhaupt benutzen ?), er schreibt also auf sehr schwachem Niveau seiner eigenen vorgefassten Meinung und auch der seit langem feststehenden Meinung des "Spiegels" allgemein, "hinterher".
Das nenne ich nicht "Journalismus".

Zu Daniel K?blb?ck, ihn zeichnen viele Eigenschaften aus, er wird keinesfalls nur von "Unbedarften" gesch?tzt.
Wenn ein Journalist ?berhaupt keine "Antenne" f?r das "Subjekt" seines Artikels ( hier also die Person des Daniel K?blb?ck ) hat, sollte er es erkennen und die Aufgabe abgeben.

Dieser Beitrag wurde von Mia am 09.04.2003, 21:10 Uhr editiert.

mancher politiker w?re froh, wenn er in seiner karriere schon so oft vom spiegel bemerkt worden w?re wie daniel ...
egal wie die schreiben - sie kommen aber nicht mehr an ihm vorbei und ich habe das gef?hl, dass sie mit ihm noch ?berraschungen erleben werden.
der eq der spiegel-redakteure ist ja nicht sehr hoch, und daniel wird die noch sch?n verwirren. hoffentlich arbeitet er wirklich bald an kinder-projekten, dann zieht er an dem fu?ballfan noch glatter vorbei.

__________________
Der meiste Schatten in unserem Leben r?hrt daher, dass wir uns selbst in der Sonne stehen.
R. W. Emerson

Leserbrief

Habe auch einen Leserbrief an den Spiegel und den Stern verfa?t, mit der Aufforderung, doch einmal die dubiosen Machenschaften innerhalb der Radiosender unter die Lupe zu nehmen.

Es kann doch nicht angehen, dass Radiomoderatoren entscheiden, was die H?rer h?ren d?rfen und was nicht.

Ist das die Presse-/Radiofreiheit, die in Deutschland immer so hochgelobt wird?

Na dann gute Nacht Deutschland.

__________________

GENIESSE ES SOLANGE DU ES HAST UND DANN ZIEH WEITER

Wie ?blich bin ich das Problem mal wieder ganz grunds?tzlich angegangen. Und @nicole, wie Du siehst, ich mu?te mir auch erst mal Luft verschaffen mit 'ner eMail an den Spiegel.

---------------------------------------------------

Leute zieht euch warm an,

erst habt Ihr letztes Jahr mit eurer vermeintlichen Intellektualit?t Gerhard Schr?der demontiert und nachhaltig gesch?digt durch Eurer permanentes sozial-p?dagogisch-?konomisch-?kologische Heuchel-Kampagnen. Und jetzt wo Gerhard es trotzdem geschafft hat scheint euch wohl langsam der Stoff auszugehen. Da wird sich nat?rlich auf ein anderes Opfer gest?rzt.

L?ngst haben wohl alle m?glichen Sesselpfurzer, sorry, erkannt, dass mit so einem Modell K?blb?ck so viele eingefahrene Strukturen erheblich gef?hrdet sind. Ich finde es absolut unertr?glich wie man sich in einem von Rudolf Augstein gemachtes Nest eine derartige Sicherheitsarroganz an den Tag legen kann.

Diese teilweise totale Improvisation, nicht nur Daniel K?blb?ck selbst meine ich, auch die Maschinerie die Drumherum so notwendig ist. Wie hat der Carsten Spengemann mal angedeutet: Nur die talentiertesten Kameraleute sind gefragt. Diese Flexibilit?t macht Euch Angst und das ist "auch gut so".

So selbstgef?llige "Tanker" wie Ihr sind einfach nicht mehr gefragt.

Liebe Gr??e,

Juergen Gebhard
http://www.t-ui.org

Aktives SPD-Parteimitglied

Dieser Beitrag wurde von Ricky4Daniel am 10.04.2003, 10:57 Uhr editiert.

LoveForDaniel, Hubbabubba, Mia und Ricky4Daniel eure Leserbriefe sind super. Ich w?rde sie jederzeit mit unterschreiben. Danke f?r euere M?he.