Geschrieben von Max am 21.04.2003, 12:00: Nachtschw?rmer - wieder im Small Talk ... aber bitte ohne Erotik-Sachen. Seht den VIP Status einfach als eine Art Anerkennung, ein netter und immer positiv auffallender User zu sein ;-). Ausserdem eben f?r die Erotik Threads, im VIP Forum k?nnt ihr euch nun ausleben :-).
|
Geschrieben von Julia :) am 21.04.2003, 12:03: die strikte trennung zwischen schw?rmen und ?ber erotik redenist im schw?rmer bestimmt nicht m?glich!! das geht einfach nicht... damit m?sst ihr euch abfinden - aber ?ber den schw?rmer wurd ja eh nie negativ gesprochen
|
Geschrieben von LoveForDANIEL am 21.04.2003, 12:16: Guten Morgen, Max ,
|
Geschrieben von Feerie am 21.04.2003, 12:21: @Julia:
|
Geschrieben von Julia :) am 21.04.2003, 12:23: dieses vip-dings an sich is nich schlecht, aber die umsetzung find ich nicht gut... vor allem die damit verbundenen auswahl-kriterien
|
Geschrieben von Julia :) am 21.04.2003, 12:32: MAX ich bitte dich - jetzt nicht alles husch husch... das forum geht so kaputt! n?chtschw?rmer aber ohne erotik - das ist ein widerspruch an sich! das geht nicht! damit st??t du wieder vielen usern vor den kopf, wie gestern auch! himmelherrgottnochmal
|
Geschrieben von San am 21.04.2003, 12:36: So sehe ich das auch. Was sollen wir mit einer VIP-Inflation? Erstens sind pl?tzlich alle Very Important Persons, zweitens, wird die Bezeichnung anderswo benutzt, um einige wenige in einen h?heren Stand zu versetzen, drittens hier ohne besonderes Verdienst, viertens von dem 'Rest' unfairerweise abgespalten. Die alte Kennzeichnung sagte viel mehr aus als die neue. Wenn schon eine neue, dann bitte ein anderes Kriterium als VIP... |
Geschrieben von corinna am 21.04.2003, 12:44: Ich m?chte jetzt gern ein wenig ketzerisch rummosern - kann mir vorstellen, dass die vielen tausend User, welcher Provenienz auch immer, die t?glich gespannt unsere Aktivit?ten hier verfolgen, sich jetzt schlapp lachen ... um nicht zu sagen komplett wegschmei?en ... ?ber die herrschende Verwirrung ...
|
Geschrieben von Julia :) am 21.04.2003, 18:21: vielleicht seht ihr meine reaktion als kindisch oder kleinlich oder ?bertrieben an - egal.
|
Geschrieben von kathz am 21.04.2003, 18:33: Muss ganz ehrlich sagen: Diesen "aber bitte ohne Erotik" - Zusatz beim Nachtschw?rmer find ich total ?bertrieben......
|
Geschrieben von Max am 21.04.2003, 18:46: Es sind hier einfach viel zu viele junge Leute unterwegs.... naja ok - es sind auch einige j?ngere VIPs, aber die sind schon lang dabei und sind das sagen wir mal gewohnt.
|
Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 18:53: @Max,
|
Geschrieben von Stefan am 21.04.2003, 19:02: Hallo ihr Lieben,
|
Geschrieben von Daffy am 21.04.2003, 19:38: Ich schlie?e mich da corinna und Julia an, dieser Zusatz sieht l?cherlich aus, IST l?cherlich. Sorry, aber da f?hlt man sich wie ertappt und jetzt angemahnt, wobei es in DIESEM Thread nix zu ermahnen gibt.
|
Geschrieben von corinna am 21.04.2003, 19:38:
|
Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 19:53: @Max,
|
Geschrieben von X-tina am 21.04.2003, 19:55:
|
Geschrieben von X-tina am 21.04.2003, 20:00: @paddington
|
Geschrieben von Daffy am 21.04.2003, 20:03: Ich finde, wenn ?berhaupt h?tten die Erotik Threads gel?scht werden, oder in ein Forum geschoben werden m?ssen was erst ab 18 zug?nglich ist.
|
Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 20:34: Ein Wort zu der VIP-Sache: Es tut mir leid, was hier angerichtet wurde - ein deratige Verwirrung h?tte nicht sein m?ssen, wenn das ganze einige Zeit vorher angek?ndigt worden w?re. So entsteht der Eindruck eine vollkommen un?berlegten und schlecht ausgef?hren Aktion.
|
Geschrieben von audrey am 21.04.2003, 21:18: Eigentlich wollten wir ja alle, dass der Nachtschw?rmer-Thread wieder in den Small Talk kommt... okay, jetzt ist der Thread wieder da.
|
Geschrieben von ele am 22.04.2003, 15:01: OK, dann kl?r ich jetzt mal auf. Ich kann das jetzt nicht mehr mit ansehen, sorry.
|
Geschrieben von *Julie* am 23.04.2003, 12:31:
|
Powered by: Burning Board 1.2 © 2001-2002 by WoltLab GbR