danielsuperstar.de - forum (http://www.danielsuperstar.de/forum/index.php)
|- Deutschland sucht den Superstar... (http://www.danielsuperstar.de/forum/board.php?boardid=3)
|-- hab mir grad mal wieder gedanken ?ber die % gemacht! (http://www.danielsuperstar.de/forum/threadid.php?boardid=3&threadid=2231)


Geschrieben von Maja am 19.03.2003, 16:08:

  hab mir grad mal wieder gedanken ?ber die % gemacht!

also...wie wir wissen war dani ja immer ziemlich weit vorne, wenn nicht sogar auf platz 1 bei den mottoshows!

bei der disco-sendung kann ich verstehen, dass er etwas "abgesackt" ist!

aber, der super auftritt bei der filmmusik-sendung!
damit h?tte er doch wieder mehr % haben m?ssen!

oder sehen wir das als einzige als gut an?

ich wei?, da haben wir schon so oft dr?ber geredet, aber ich werds wohl nie verstehen!


__________________

.:26.11.2oo3, HH - Auch der Norden ist K?blb?ck!:.


.:2o.1o.2oo3 - TRAiNSPOTTiNG - Malersaal[Schauspielhaus Hamburg]:.
.:Januar 2oo4 - ROMEO + JULiA - Schauspielhaus Hamburg:.



Na, Floddali? Alle Stifte wieder aufgesammelt?


Geschrieben von Cookiemonster am 19.03.2003, 16:10:

 

hab ich auch schon oft dr?ber nachgedacht wieso er da nur so wenig stimmen bekommen hat der auftritt war nur glamour...


__________________
Cigars in the summertime under the sky by the light
I can feel you read my mind
I can see it in your eyes under the moon as it plays
like music every line
There's a rug with bleeding dye under the fan in the room
Where the passions burning high by the chair
with the leopard skin under the light
It's always Penny and me tonight


Geschrieben von LoveForDANIEL am 19.03.2003, 16:14:

 

Finde auch, dass er an dem Abend der Beste von den dreien war und verstehs auch net....

Die Wahrheit setzt sich eh durch, dass n?mlich Dani der Superstar ist - und im Vergleich zu den internationalen Gewinnern kann man ihn sogar den Superstar f?r Europa nennen, er ist EINZIGARTIG!!! Die Zeit wird es zeigen, wer der King ist... so was kann man nicht faken. Je ?fter ich Alex sehe, als desto langweiliger entpuppt er sich, das merkt doch jeder irgendwann einmal. Er ist bestimmt ein guter Kumpel, aber ein Superstar???


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von San am 19.03.2003, 16:19:

 

Bei Alex seh ich leider wenig Entwicklungspotential. Glaub nicht, dass er aus der seichten Ecke rauskommt. Dani kann viele Musikstile ausprobieren, was ein breiteres Publikum ansprechen d?rfte & bei ihm wei? man nie, was kommt! Ein Superstar muss auch ?berraschen & mitrei?en.


Geschrieben von LoveForDANIEL am 19.03.2003, 16:24:

 

das seh ich genauso


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von Positive_Energien am 19.03.2003, 16:36:

 

cih ahtte mich auch gefragt, ob das seine Richtigkeit hat!! Denn daniels auftritt mit Born to be wild war doch dr Megahammer ?berhaupt.. total Glamour PUR


__________________

"So wia's kimmt kimmt's, so wird's am Besten sei"



presented by Positive_Energy


Geschrieben von Feerie am 19.03.2003, 16:51:

 

Er war um L?ngen besser, das stimmt, aber der Konkurrenzkampf wurde da halt extrem gro?.

Es gab da ja auch diese Konkurrenz zwischen den St?dten und da ist Eggenfelden vielleicht doch etwas zu klein, wie Stade oder (wie hie? das Kaff, aus dem Alex kommt? - da sieht man es mal wieder, Eggenfelden kennt jeder, auch die Alex-Fraktion).

Dazu kommen vielleicht noch einige Omis, die vorher gesagt haben: 'Ach der kleine Bub, und er lacht so sch?n'. Die waren dann bei 'Born to be wild' wohl ein wenig geschockt

Aber es ist gut so, wie es ist.


Feerie


__________________
L?cheln ist die beste Art,
dem Gegner die Z?hne zu zeigen.


Geschrieben von Maja am 19.03.2003, 17:04:

 

aber eigentlich ist ja nur wichtig, dass wir wissen, dass dani unser superstar ist und auch bleiben wird!

und wie wir ja schon oftbemekt haben: vielleicht ist es sogar besser, dass er nicht gewonnn hat!


__________________

.:26.11.2oo3, HH - Auch der Norden ist K?blb?ck!:.


.:2o.1o.2oo3 - TRAiNSPOTTiNG - Malersaal[Schauspielhaus Hamburg]:.
.:Januar 2oo4 - ROMEO + JULiA - Schauspielhaus Hamburg:.



Na, Floddali? Alle Stifte wieder aufgesammelt?


Geschrieben von Coolia am 19.03.2003, 18:09:

 


__________________
Ich gr??e alle, die gegr??t werden wollen, insbesondere mausi-nicki!




Geschrieben von Positive_Energien am 19.03.2003, 18:26:

 

genau .... endlich mal leute , die den Durchblick haben..


__________________

"So wia's kimmt kimmt's, so wird's am Besten sei"



presented by Positive_Energy


Geschrieben von Paddington am 19.03.2003, 21:03:

 

@Maja
Ich habe mir dar?ber auch meine Gedanken gemacht.

Wenn du dir die Ergebnisse der gesamten Mottoshows anschaust, so hat Daniel immer mindestens um die 25% Quote gehabt. ?ber die gesamten Mottoshows. Die hatte er auch am Ende noch! Er hat also keine Fans verloren.

Die Fans von Nektarios, Gracia, Vanessa, Daniel L. und der anderen ausgeschiedenen, wollten sich halt nach deren Ausscheiden nicht mehr auf einen anderen Favoriten festlegen. Sie haben immer f?r den angerufen, den sie gerade bei der jeweiligen Mottoshow am besten fanden, also auch mal f?r Daniel. Haben aber je nach Empfinden wem sie grad am besten fanden beim Voting gewechselt.

Aber die "Fanbase" von 25 % die Daniel hat, hat kein Anderer. Die hatte er von Anfang bis Ende!!!!!

Das hei?t bei 10 Kandidaten:
25 % f?r Daniel
75 % auf die anderen 9!

75 % : 9 = 8,33 %
(ok, kann man eigentlich nicht so rechnen)
Aber ich wollte dir damit auch nur verdeutlichen, dass Daniel wirklich die meisten und treuesten Fans von allen hat. Diese 25 % werden auch seine CDs kaufen, da bin ich sicher.
Aber Alex hat keine "Fanbase" von 25 %, die Anzahl seiner wirklich treuen Fans die von der 1. bis zur letzen Mottoshow f?r ihn gevotet haben sind deutlich weniger!

Also nicht mehr allzu traurig sein. ?ndern kann man es sowieso nicht mehr. Halte es lieber wie Beckmann:

Er ist der heimliche Sieger von Deutschland sucht den Superstar!


__________________


Geschrieben von Rosie am 19.03.2003, 21:15:

 

@ Paddington

genau das gleiche habe ich im rtl-forum auch schon mal gepostet. daniel hat seine fangemeinde behalten und die war von anfang an am st?rksten . die stimmen der ausgeschiedenen kandidaten haben sich dann verteilt und durch die ?ble stimmungmache in den medien, hat daniel davon nicht mehr so viel abbekommen. einige fans haben vielleicht auch angst gehabt, weil sie nicht wussten, wie sich der hass gegen daniel noch steigert und deshalb nicht mehr f?r ihn gevotet.


__________________


Lernen wir besser uns freuen,
so verlernen wir am besten,
anderen weh zu tun.
(Nietzsche)


Geschrieben von San am 19.03.2003, 21:22:

 

Alex Fangemeinde wurde erst durch die sich immer steigernden Jury-Kommentare kreiert. Bei Dani kamen immer die negativsten Jury-Einsch?tzungen & trotzdem hat er Alex ?berholt.


Geschrieben von madonna am 19.03.2003, 21:26:

 

Ja ich denke vor allem, dass die nicht so eingefleischten Fans vielleicht durch die Pressehetze abgehalten wurden anzurufen. Die war ja grad nach der Disco-Show sehr gross. Und die Prozente f?r Alex hat die Jury mit ihren "ach wie gut du bist, obwohl du KRANK bist" gerettet.


Geschrieben von San am 19.03.2003, 21:32:

 

Viele lassen sich eben von Medienpropaganda leiten, aber wenn sie merken, dass Dani sooo viel Unterst?tzung hat, laufen sie vielleicht ?ber (nicht dass ich auf sie warte!)


Geschrieben von SteffiMeffi am 19.03.2003, 22:30:

 

Ich denke der Herr Beckmann k?nnte auch richtig gelegen haben:
Nachdem Daniel sich weigerte, dass Finallied im Falle eines Weiterkommens zu singen, musste er dran glauben.

Ich wei? nicht, mittlerweile find ich es so gut, dass er nichg gewonnen hat und ich halte generell nichts von Schiebungs-Theorien.

Aber sein kann's...

unwissende Gr??e
Steffi


__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.


Geschrieben von San am 19.03.2003, 22:33:

 

@SteffiMeffi:
Wenn ein 17j?hriger so genau wei?, was er will, f?hlt sich das Establishment leicht bedroht. Er ist genauso weit gekommen, wie es f?r ihn gut ist: frei zu bleiben & mindestens so erfolgreich zu werden wie die Finalisten.


Geschrieben von SteffiMeffi am 19.03.2003, 22:44:

 

@ San:

nichts-mehr-hinzuf?gen-m?ssende-Gr??e
Steffi


__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.


Geschrieben von San am 19.03.2003, 22:46:

 

@SteffiMeffi:
DOCH!!!
Lies mal nuntius in Daniel-Talk.
Sollte man verbannen sowas!!!!


Geschrieben von Mary am 19.03.2003, 22:50:

 

ich h?tte mal ne Frage, also allgemein zu den Anruferzahlen.
Als noch so viele Kanditaten dabei waren, haben sie doch immer die beiden nach vorne geholt, die die wenigsten Stimmen hatten, oder hab ich das irgendwie falsch verstanden? Das w?r ja eigentlich schwachsinn, weil daniel z.B. bei der Musicalshow ja die zweitmeisten stimmen hatte und trotzdem vorne war


__________________


Das sch?nste Paar im TV..
CHARMED 4ever


Geschrieben von SteffiMeffi am 19.03.2003, 22:51:

 

H?? was? wo? welcher thread?


__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.


Geschrieben von San am 19.03.2003, 22:54:

 

unter Daniel-Talk, von einem namens nuntius - echt abf?llig.


Geschrieben von SteffiMeffi am 19.03.2003, 22:58:

 

@ San:

FInd ich nicht ,worum ging es denn bei dem Thread oder wie war die ?berschrift?

Und wenn ich Nuntius' Profil anklick steht da, er h?tte bisher eh NULL BEitr?ge vwerfasst...

langsame Gr??e
Steffi


__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.


Geschrieben von LoveForDANIEL am 19.03.2003, 23:00:

 

@Mary

Die haben irgendwann w?hrend der Mottoshows mal gesagt, dass es, wenn man nach vorne geholt wird, nicht bedeutet, dass man die wenigsten und zweitwenigsten Stimmen hat, das war nur, damit der eine nicht allein vorn steht und wohl auch, um keine Hinweise auf das tats?chliche Votingergebnis zu geben. Sonst w?re Dani ja nie nach vorn geholt worden!!!


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von San am 19.03.2003, 23:02:

 

@SteffiMeffi:
null Beitr?ge, dabei bleibts hoffentlich auch. Er hatte nen neuen Thread, wurde vielleicht schon gel?scht Es ging so in der Art wie "f*** D" & "kill dsds", menschenverachtend.


Geschrieben von SteffiMeffi am 19.03.2003, 23:03:

 

Tja, und mit ziemlich gro?em Geltungsdrang wohl, schlie?lich haben wir ihn nicht eingeladen, gell???


__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.


Geschrieben von Margret am 20.03.2003, 00:32:

 

@Feerie

Das mit den Omis kann ich so nicht durchgehen lassen.

Die Omi hier bin ja wohl ich, oder meldet sich noch eine freiwillig?

Von wegen "kleiner Bub, lacht so sch?n!"

Ich finde, der allerbeste Auftritt von Daniel war gerade "Born to be wild". Ich kann ?berhaupt nicht verstehen, wie es m?glich ist, dass er danach ?berhaupt noch ausscheiden konnte.

Und Steppenwolf, das war ja wohl zu der Zeit, als wir Omis noch jung und sch?n waren.


__________________
Only after the last tree has been cut down,
Only after the last river has been poisened,
Only after the last fish has been caught,
Only then will you find that money cannot been eaten.

Cree Indian Prophecy


Geschrieben von Rosie am 20.03.2003, 00:34:

 

du bist ja wohl keine omi im geist


__________________


Lernen wir besser uns freuen,
so verlernen wir am besten,
anderen weh zu tun.
(Nietzsche)


Geschrieben von San am 20.03.2003, 00:38:

 

@Margret:

Wer wei?, wie viele "Omis" noch Daniel-Fans sind & sich nicht auf diese Seite finden? Bin ein alter Stones-Fan & erlaube mir mal einen Vergleich, die Ausstrahlung betreffend. Als ich Dani sah, musste ich an Mick Jaggers erste Auftritte denken, als er in dem Alter war. Er hat es auch drauf, die Menschen so zu elektrisieren. Und ich hoffe, Dani macht ein paar rockige Sachen, w?rde zu ihm passen.


Geschrieben von Chica am 20.03.2003, 01:08:

 

Zitat:
Original von LoveForDANIEL
Die haben irgendwann w?hrend der Mottoshows mal gesagt, dass es, wenn man nach vorne geholt wird, nicht bedeutet, dass man die wenigsten und zweitwenigsten Stimmen hat, das war nur, damit der eine nicht allein vorn steht und wohl auch, um keine Hinweise auf das tats?chliche Votingergebnis zu geben. Sonst w?re Dani ja nie nach vorn geholt worden!!!




Aber genau in dieser Vorgehensweise sehe ich auch das Problem der Meinungsbeeinflussung: immer wieder war zu lesen, dass Daniel ein "Wackelkandidat" w?re. Nach Ver?ffentlichung der Votings konnte man klar erkennen, dass er NIEMALS ein Wackelkandidat war. Selbst bei der Disco-Show hatte er einen deutlichen Abstand zu Vanessa.

Juliette hingegen hat ausgerechnet bei der Musical-Show nur sehr knapp den Rauswurf vermieden.

Juliette und Alexander waren die EINZIGEN, die nicht ein einziges Mal nach vorne mussten. Keiner kann mir weismachen, dass dies nicht Einfluss auf das Wahlverhalten der Anrufer hatte! Denn obwohl einige Male darauf hingewiesen wurde, dass nicht zwangsl?ufig der zweitschlechteste nach vorne muss, ist bei den meisten Zuschauern doch genau dieser Eindruck aufgekommen. Wer also niemals nach vorne musste, war demnach supergut - so glaubten jedenfalls viele.

Und es ist nun mal leider so: es gibt wahnsinnig viele Menschen, die unf?hig sind, sich eine eigene Meinung zu bilden. Sie plappern nach, was andere - Jury, Presse - vorgeben. Juliette, Alex waren nie vorne - also muss man sie w?hlen, um hinterher sagen zu k?nnen, man h?tte ja schon immer gewusst, dass sie die wahren Superstars sind. Daniel musste einmal nach vorne, bekam von der Jury sein Fett weg und wurde in der Presse fertig gemacht - also darf man ihn NICHT w?hlen, um nicht als Dummkopf dazustehen, auch wenn man ihn klammheimlich eigentlich gut findet.

So ist das in der Betonggesellschaft. So wird man manipuliert und merkt's noch nicht mal.

Bis zur Musical-Show war Daniel in der Presse vor allem der "schr?ge Bayer" - durchaus noch mit freundlichem Unterton gemeint. Dann kam "Tragedy" - und jeder, der Ohren hat zu h?ren konnte feststellen, dass gerade bei diesem Song Daniel KEINE Fehler unterlaufen sind (Ausnahme: verpasster Einsatz). Aber Stein behauptete - frag mich nur, wieso - er h?tte keinen einzigen Ton getroffen. Und exakt von dem Augenblick an schrieb das auch die gesamte Presse. Komisch, dass es der schreibenden Zunft nicht VORHER aufgefallen war, immerhin war das bereits die 4. Mottoshow und die Castings gab's davor ja auch noch...

Daran kann man doch sehen, dass alles nur Nachgeplappere ist - und die werte Leserschaft hat's aufgesogen wie ein Verdurstender in der W?ste.

Ohne die ganze Stimmungsmache w?re Daniel vermutlich im Triumphzug bis ins Finale durchmarschiert!

Aber seien wir froh drum, dass ihm das erspart blieb! Trotzdem - ein bitterer Nachgeschmack bleibt bei mir ob soviel Manipulation!


__________________


"Ich muss stark in mir reingehen, um aus mir rauszukommen"


Geschrieben von Sigi am 20.03.2003, 07:49:

 

@Chica

Da stimm ich dir zu. Ich hab das schon mal nach Bekanntgabe der Ergebnisse gepostet, dass ich das total ungerecht und beeinflussend fand, dass Daniel immer so als Wackelkandidat dargestellt wurde. Er und Vanessa wurden immer so angesehen als w?ren sie l?ngst ?berf?llig.


__________________
Daniel rocks!


Geschrieben von X-tina am 20.03.2003, 09:50:

 

@Chica

Bin auch 100% deiner Meinung

Mir ist n?mlich auch aufgefallen, dass Daniel ab der Musical-Show von der Jury und auch der Presse kritisiert wurde. Und da hat sich so manch ein Zuschauer beinflussen lassen


Geschrieben von LoveForDANIEL am 20.03.2003, 10:19:

 

@sigi, der Gewittergroll smiley ist ja toll!

Alles in allem l?uft es doch supergut f?r Daniel. Jetzt, wo die Ergebnisse raus sind, f?hlt sich das deutsche Votingvolk doch von der Jury und allen, die Dani als Wackelkandidat dargestellt haben (DEE, z.B.!), verars**t und halten umso mehr zu ihm.
Das zeigt sich auch in der neuesten YAM, wo es erstens viele Seiten mit und zu Daniel gibt und auf Seite 4/5 ein richtigstellender Artikel steht:
Die Zahlen belegen es:
Daniel ist der Superstar!
Und dann ein sehr positiver Artikel mit allen Votingergebnissen, die zeigen, dass Dani bei 6 von 8 Mottoshows immer unter den ersten beiden war, und das mit weit ?ber 20% aller Stimmen!

So ist es besser, als wenn die halbe Gesellschaft sich aufgeregt h?tte, wenn er tats?chlich DER Superstar geworden w?re. Dann w?ren viele erst recht ausgetickt. Aber so kehrt sich die H?me allm?hlich in Respekt und Bewunderung und irgendwann auch mal in das, was wir hier empfinden - Liebe und Dankbarkeit - um.


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von Bird am 20.03.2003, 10:27:

  (vocal) brothers of crime ;-)

Zitat:
Original von San
@Margret:

Wer wei?, wie viele "Omis" noch Daniel-Fans sind & sich nicht auf diese Seite finden? Bin ein alter Stones-Fan & erlaube mir mal einen Vergleich, die Ausstrahlung betreffend. Als ich Dani sah, musste ich an Mick Jaggers erste Auftritte denken, als er in dem Alter war. Er hat es auch drauf, die Menschen so zu elektrisieren. Und ich hoffe, Dani macht ein paar rockige Sachen, w?rde zu ihm passen.



@San

hi- danke ?brigens f?r deine Postings (les sie imemr sehr gern!9

Ja, STONES /M. JAGGEr: An den denke ich bei Daniel auch oft.
Derj unge mick Jagger hatte was hypererotisches und gleichzeititg eben so kindliches--- dadruch so doppelt??
Es gibt dieses sehr ber?hmte Posing, /Photo, wo er s/w fotografiert glaub ich, in einem sandkasten steht (nur wie?? ;-) und so ein goldenes mikroteil um die Lenden hat, Marke spielh?schen? (nur ewas ,-))


Jedenfalls:

Wen ndu mal FR?HE auftritte, ganz fr?he von Jagegr sehen kannst: Er kommt gleichzietig tuntig udn m?nnlich r?ber, udn er hat ein extrem tolles FINGERSPIEL am MIKRO ?? Das hat bish eut auch niemand imitieren k?nnen. Es ist unter spannung sein und ein bisschen maniriert - eine sehr tolle mischung??
Stimmlich und vom Glam+[se:ks]-Appeal der Stimme her -seh ich auch Parallelen??


Das tolle bei Danielfinde ich allerdings, dass er bis jetzt (also von Anfang an) den Spielraum hat, wirklich a l l e Art von Musik zu bringen- sich also nicht fixieren (lassen) muss auf 1 Ding?? (sieh auch unsere h?chtu ntershcieldichen Projektionen, was er so alles performen k?nnte? ;-)

Und das ist toll??? auch nat?rlich ein Nach-90er Ph?nomen?(Dass "sich treu bleiben" nicht mehr das dr?ge 1mal+immergleiche heissen muss ;-)


?Die Stones jedenfalls haben getruelich jede musikalische Weiterentwicklung mit den 70rn beendet, und stellen sich halt als Historienmsuiker zur Verf?gung??

Ist auch nett! :-))))))))

Cool ist, dass M. Jagger eigentlich imemr noch gar nicht v?llig peinlich r?berkommt on stage???

Aber er isst auch viel Salat,- ;-)


Und:
Manchmal f?llt mir bei Daniel auch der FR?HE David Bowie ein--{ gibts ein shc?nen Film dr?ber-- -superjung, m?dchenhaft und gleichzeitig rockig??}

Der hat auch extrem die Genres gewechselt??
We look forward?!!!!!!!

(und ja- noch wer: von den Doors: der ganz junge jim morrisson: die Art mit der stimme als eine ienzige k?stliche Schleifspur zwsichen Ohren und F??en zu arbeiten?? eine unterk?hlte aber aufgeladene Intonation? (vgl. das Laszive bei den letzten T?nen/W?rtern von born to be wild as performed by the artist D.K. ?)

Doch, Musik hat ehm, schon viel mit : [se:ks] ;-) zu tun ?? ;-)





Best, Bird


Geschrieben von cyberdani am 20.03.2003, 12:06:

 

Hey Margret,

wie alt bist du den? Wenn man das fragen darf?

f?hle mich schon die ganze Zeit als die omi des Forums, vielleicht k?nnen wir uns mal unterhalten.

also ich bin 34 das ist im gegnsatz zu Daniel schon sehr alt.




Liebe f?r Daniel


__________________

"Wenn du Jemanden liebst, wachsen deine Kr?fte.
Wer liebt, vermag Alles zu tun"
CDC

Gru? an Dani und Gypsy, wo immer ihr auch seid


Geschrieben von gangsta babe am 20.03.2003, 14:20:

 

Es w?r jetzt nur eine Vermutung von mir, jedoch glaub ich selbst nur wenig daran...
Weil es h?tte ja sein k?nnen, das die Dani hasser alle einmal f?r Alex und Juliette angerufen haben damit Dani nicht ins Finale kommt.
Jedoch ist es nur eine "bl?de" Vermutung... =o


__________________

'Wenn du wei?t was du willst, dann solltest du entschlossen bleiben und daf?r einstehen. Du kannst alles machen.'


Geschrieben von Mary am 20.03.2003, 14:28:

 

Also meine 'Freundin' hat das wirklich gemacht.. 5x f?r alex, 5x f?r Juliette angerufen, nur damit daniel
rausfliegt..
Sowas find ich primitiv..


__________________


Das sch?nste Paar im TV..
CHARMED 4ever


Geschrieben von gangsta babe am 20.03.2003, 14:42:

 

Ja meine Freunin hat auch f?r Alex und Juliette angerufen damit Dani nicht weiterkommt, fand ich fies...
Daher hab ich auch etwas gedanken dar?ber gemacht das es vielleicht auch alle dani hasser gemacht haben k?nnten... Nur war mir nicht sehr sicha


__________________

'Wenn du wei?t was du willst, dann solltest du entschlossen bleiben und daf?r einstehen. Du kannst alles machen.'


Geschrieben von San am 20.03.2003, 14:58:

 

Hi Bird,

erst jetzt, aber immerhin hab ich Dein erleuchtendes Posting gefunden. Man kriegt ja schnell Haue bei derartigen Vergleichen, aber ich bin sowohl Dani- als auch Stones- und Bowie-Fan. Doors sind auch zeitlos sch?n. Freut mich, dass nicht nur ich diese Eindr?cke hatte. Man denke nur an die androgynen Seiten von Bowie, der in seiner Anfangszeit vor dem Spiegel Micks Posen imitiert hat ;-) & an Filme wie Performance mit Jagger oder den Song Hey Negrita, in dem Mick gleichzeitig eine Hure & ihren Freier spielt. Diese Kombination von homo- und hetero-erotischem Image, kindlicher m?dchenhafter Unbefangenheit und m?nnlicher St?rke wirkt glaube ich, zeitlos anziehend. Das wird nie langweilig - einmal f?hlst du "ooooo wie s??" und dann gleich "was f?r ein Macho". Seit ich die Stones 1998 gesehen habe (wir standen direkt vor der B?hne) konnte nur dieser kleine Daniel ein ?hnliches Gef?hl bei mir hervorrufen. Dass die Stones ihre beste Zeit vor den 80ern hatten, stimmt. Aber ihre Auftritte (besonders mit den alten Songs) sind immer noch elektrisierend. Sowas hat man oder nicht (vgl. Alex) & wer es hat, beh?lt es auch. Vielleicht liegts an den Genen. Micks Bruder Chris war mal mit seiner Band hier bei uns im Nachbardorf & sie spielten Folk oder was ich als Pub-Musik bezeichnen w?rde. Ich hatte ein Shirt von der Stones Tour an & das hat ihn ziemlich ge?rgert. Er kam von der B?hne runter & wir lieferten und eine Art Kamptanz. Immerhin sind wir so ins Gespr?ch gekommen & es gab Autogramme. Und so ein pers?nlicher Mensch ist Dani auch. Er gibt den Leuten die Hand, gr??t sie mit Namen (vgl. seine Worte ?ber Simon Fuller bei Beckmann). Ich bin sicher, er geht seinen Weg & beschert uns noch mehr Hochgenuss.


Geschrieben von Kalle2 am 20.03.2003, 15:11:

 

@Chica
bin voll Deiner Meinung, habe dies auch schon in mehreren Postings, vor der Ver?ffentlichung der Zahlen, kund getan.
Der B?rger WILL manipuliert werden.
Bye
Kalle


Geschrieben von Positive_Energien am 20.03.2003, 15:15:

 

Ja das ist tats?chlich so gewesen, das viele angerufen haben f?r die anderen , damit dani nicht ins Finale kommt... ich selbst kenn welche die das gemacht haben, wweil sie daniel hassen..

@ chica... das ist mir auch aufgefallen!!! Besonders der Bug war gegen ihn gewesen...


__________________

"So wia's kimmt kimmt's, so wird's am Besten sei"



presented by Positive_Energy


Geschrieben von LoveForDANIEL am 20.03.2003, 17:01:

 

@chicas langem posting zustimm!!!

@bird und san wg bowie und jagger zustimm, good ol' times, und Doors hmmmmm, jep!

Bin felsenfest ?berzeugt, dass es eine Anti-Daniel-Kampagne gegeben hat "Wenn wir A. und J. w?hlen, fliegt der D." - nur, deshalb ist D. noch lange nicht weg vom Fenster, im Gegenteil!!!!!
So einen wie Daniel kann man nicht wegvoten!!! Genausowenig wie einen Bowie oder einen Jagger!!!


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von Bird am 20.03.2003, 23:26:

 

Zitat:
Original von San
Hi Bird,

erst jetzt, aber immerhin hab ich Dein erleuchtendes Posting gefunden. Man kriegt ja schnell Haue bei derartigen Vergleichen, aber ich bin sowohl Dani- als auch Stones- und Bowie-Fan. Doors sind auch zeitlos sch?n. Freut mich, dass nicht nur ich diese Eindr?cke hatte.


.-))) "Basst scho'! ;;;-)))



Man denke nur an die androgynen Seiten von Bowie, der in seiner Anfangszeit vor dem Spiegel Micks Posen imitiert hat ;-) & an Filme wie Performance mit Jagger oder den Song Hey Negrita, in dem Mick gleichzeitig eine Hure & ihren Freier spielt. Diese Kombination von homo- und hetero-erotischem Image, kindlicher m?dchenhafter Unbefangenheit und m?nnlicher St?rke wirkt glaube ich, zeitlos anziehend. Das wird nie langweilig - einmal f?hlst du "ooooo wie s??" und dann gleich "was f?r ein Macho".



EXAKT!!!!

Seit ich die Stones 1998 gesehen habe (wir standen direkt vor der B?hne) konnte nur dieser kleine Daniel ein ?hnliches Gef?hl bei mir hervorrufen. Dass die Stones ihre beste Zeit vor den 80ern hatten, stimmt. Aber ihre Auftritte (besonders mit den alten Songs) sind immer noch elektrisierend. Sowas hat man oder nicht (vgl. Alex) & wer es hat, beh?lt es auch. Vielleicht liegts an den Genen.

:-))))))
Hatte auch shcon ?berelgt, ob Daniel DAS 5.ELEMENT ist: Sein Chromomensatz ist einfach 5 mal so gro? wie unser aller???
Bei dem film fand ich imemr ?de, dass ausgerechnet Bruce williess/he kreigt? ;;-)

Sch?n zu wissen , dass es davon mehrere gibt, und dass sie manchmal sogar nach Deutschland kommen ;;-))

"ch gr??e Eggenfeeeeeeelden!!!!"


:-))))))))))))

read of you soon again, i hope,

bird







Und so ein pers?nlicher Mensch ist Dani auch. Er gibt den Leuten die Hand, gr??t sie mit Namen (vgl. seine Worte ?ber Simon Fuller bei Beckmann). Ich bin sicher, er geht seinen Weg & beschert uns noch mehr Hochgenuss.


Geschrieben von San am 20.03.2003, 23:31:

 

@Bird:

5. Element.... und er ist ja noch in der Entwicklung mit seinen 17 Jahren! Wo soll das noch hinf?hren... ;-)


Geschrieben von LoveForDANIEL am 20.03.2003, 23:38:

 

Dani - President of the World, the Universe???


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von CSJ am 21.03.2003, 11:21:

 


Aslo, zum einen vertrete ich immer noch die Meinung, dass es f?r Daniel und seine Karriere besser war nicht der offizelle Sieger zu werden.

Das er der heimliche (f?r uns nat?rlich nicht heimlich sondern immer schon gewusst) Superstar ist, keine Frage.

Ich suche seit einiger Zeit einen Artikel, den ich ?ber Pfaffenhofen war es glaube ich gelesen habe. Die sind scheinbar im Streit (traurig, aber wahr) mit Eggenfelden und haben aus Protest bei der Show f?r Juliette angerufen (wie arm!!)

Dies w?rde aber den m.E. doch eher knappen Vorsprung erkl?ren. Zudem vermute ich dass da einige Vanessa-Fans f?r Juliette und Alexander gevotet haben.

Aber letztendlich finde ich ist entscheidend

DANIEL - SUPERSTAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


__________________
Zitat: Und wenn Ihr am Boden seid, dann steht wieder auf


Geschrieben von CSJ am 21.03.2003, 11:22:

 

Oh. ich und die Technik!!!!!!!!!!!!

Ich wollte nat?rlich nicht meine Meinung beklatschen

Die sind nat?rlich ALLE f?r Daniel


__________________
Zitat: Und wenn Ihr am Boden seid, dann steht wieder auf


Geschrieben von ghost am 28.03.2003, 00:10:

 

Aber ein Superstar sollte auch zumindest ein wenig singen k?nnen.....

und das kann Daniel, wie er mehrmals bewiesen hat, aber so intolerante Personen wie du es zu sein scheinst, k?nnen das wohl schwer verstehen *Babaluna


Geschrieben von amely am 28.03.2003, 00:34:

 

Es kommt auch noch dazu, da? viele Daniel-Fans nicht mehr angerufen haben, weil sie Daniel sch?tzen wollten, noch mehr Hasser auf sich zu ziehen, wenn er wirklich gewinnt. Ich habe auch nicht mehr angerufen, obwohl ich wohl einer der gr??ten Daniel-Fans bin. Stellt euch mal vor, was da eine Welle auf in eingeschlagen h?tte. Ich finds gut so wie es jetzt ist. Und Stein hat immer zu ihm gehalten, nach der Aussage von Bug meinte er: Verla? du dich auf deine Fans und auf uns, da war allen klar, er bekommt einen Vertrag und viele haben es nicht mehr f?r n?tig gehalten anzurufen. Vor allem was n?tzt es Alex, wenn viele f?r ihn angerufen haben und doch nicht seine CDs kaufen, dann wird es hier so wie in England und das find ich viel sch?ner als umgekehrt.


__________________


Ein Mensch, den viele hassen, der mu? was sein. Goethe


Geschrieben von ghost am 28.03.2003, 00:38:

 

Komisch nur, dass Alex von 0 auf 1 ist wenn niemand seine CD's kauf...???


Geschrieben von Rosie am 28.03.2003, 00:41:

 

@ghost

wie schon gesagt, hinterw?ldler. wenn ladenketten wie schlecker gleich gro?e mengen cd's kaufen und nicht in komission nehmen wie normale l?den, dann gelten die cd's als verkauft, obwohl sie noch auf den grabbeltischen liegen.


__________________


Lernen wir besser uns freuen,
so verlernen wir am besten,
anderen weh zu tun.
(Nietzsche)


Geschrieben von nicole am 28.03.2003, 00:43:

 

Da? er auf 1 kommen w?rde war vielen schon klar, bevor das Lied ?berhaupt zum ersten Mal gesungen wurde.

Mal sehen wie lang er sich auf 1 h?lt und wie es bei den n?chsten Singles so l?uft. Dieses Mal hatte er die Promo von RTL und den ganzen Medienrummel- fragt sich, ob sich in Zeiten der neuen Staffel oder schon Big Brother noch jemand an Alex K- Superstar erinnert.

Und wenn er es schaffen sollte, sich im Business zu halten, dann hat er es auch verdient, denn dann ist das sein Erfolg, nicht der von RTL.


__________________







Geschrieben von amely am 28.03.2003, 01:02:

 

Auf 1 hat es auch Skatko geschafft, Brosis, No Angels, Christian, J?rgen, das ist kein Kunstst?ck nach so einer Sendung, sich aber da zu halten. Das trau ich eigentlich nur Daniel zu.


__________________


Ein Mensch, den viele hassen, der mu? was sein. Goethe

Powered by: Burning Board 1.2 © 2001-2002 by WoltLab GbR