danielsuperstar.de - forum (http://www.danielsuperstar.de/forum/index.php)
|- Page & Forum (http://www.danielsuperstar.de/forum/board.php?boardid=5)
|-- Wichtig: Gegenvorschlag zum VIP-Status (http://www.danielsuperstar.de/forum/threadid.php?boardid=5&threadid=4083)


Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 21:30:

Wichtig: Gegenvorschlag zum VIP-Status

Dieser Zustand hier ist wohl f?r alle User zur Zeit unertr?glich:

Um einen aussagekr?ftigen ?berblick ?ber den Willen aller Forumsuser zu bekommen, schlage ich eine Reihe von Umfragethreads vor, die die Fragen zum VIP-Stand als auch zum Status der Nachtschw?rmerei behandelt.




Mein pers?nlicher Vorschlag w?re die Umwandlung des VIP-Status in eine "Vollmitgliedschaft", die ein User nach einiger Zeit als Normalmitglied erhalten kann, wenn er fest definierte und in den FAQ's ver?ffentlichte Kriterien erf?llt.

Der jetzige VIP-Bereich w?re nur f?r Vollmitglieder zug?nglich - hier h?tte auch der Nachtschw?rmer seinen Platz.

Mein Modell ist dem VIP-Geschichten zwar sehr ?hnlich, hat aber ein paar Vorteile:

- der Akt der Aufnahme erfolgt nicht "willk?rlich", sondern nach festen Kriterien.
- der Abstand zwischen Vollmitgliedern und anderen ist rein sprachlich weniger unsch?n.
- Der Nachtschw?rmer w?re f?r alle "guten" User zug?nglich, w?re aber trotzdem vor dem Zugriff ggf. b?swilliger Antis gesch?tzt. Das gleiche gilt f?r die Erotik-Threads.


__________________
Gruss, Gruss, Gruss von DanielSollsSchaffen
"Folge deinem Herzen solange du lebst." (Ptahhotep)


http://www.danielwelt.de


Geschrieben von Julia :) am 21.04.2003, 21:32:

 

ich kann mich Dss in allen Punkten nur anschlie?en! "wir sind die user! wir sind die user"
das w?r ne regelung, die keinem weh tut und niemandem schadet. im gegensatz zur jetzigen l?sung!


__________________
" Da wurde mir klar, dass entweder ich verr?ckt war oder die Welt. Und ich tippte auf die Welt. Und nat?rlich hatte ich recht."
-- JACK KEROUAC --

Die besten Worte sind Taten. Seien wir realistisch, versuchen wir das Unm?gliche.
(Ernesto "Che" Guevara)

--HASTA LA VICTORIA SIEMPRE --



Geschrieben von trinity am 21.04.2003, 21:33:

 

ich finde den vorschlag nicht gut; er schafft genauso wieder 2 versch. klassen von mitgliedern;

ein forum sollte offen f?r alle sein, nur so bleibt es interessant; je schwieriger/komplizierter ein einstieg ist, desto weniger werden lust haben, sich anzumelden

ich fand die idee, den erotik-thread auf eine fanpage auszulagern bis jetzt am besten


__________________

"I guess I'm pretty much of a lone wolf. I don't say I don't like people at all but, to tell you the truth I only like it then if I have a chance to look deep into their hearts and their minds."


Geschrieben von Shalila am 21.04.2003, 21:33:

 

DSS
Vielleicht kehrt dann endlich wieder Ruhe ein hier, ist ja schrecklich..............


__________________
Gib jedem Tag die Chance, der sch?nste deines Lebens zu sein!


Geschrieben von *PaulCrazy* am 21.04.2003, 21:36:

 

Zitat:
Original von Shalila
DSS
Vielleicht kehrt dann endlich wieder Ruhe ein hier, ist ja schrecklich..............

GENAU


__________________
*Schw?rm* *


Geschrieben von Leonie am 21.04.2003, 21:37:

 

Also erstmal auf jeden Fall ein guter Ansatz
Muss vielleicht noch genauer durchdacht werden...finde ich aber bei weitem besser als wie es jetzt ist......


__________________
"Ich hab jede Frage beantwortet, jede nach der einen....."


Geschrieben von Daffy am 21.04.2003, 21:44:

 

Also, die Idee von DSS ist jedenfalls um einiges besser als diese seltsame VIP L?sung.


__________________

~ James-Marsters ~




Geschrieben von Cookiemonster am 21.04.2003, 22:01:

 

soviel anders ist es auch nicht also das 2 klassen bleibt da durch ja


__________________
Cigars in the summertime under the sky by the light
I can feel you read my mind
I can see it in your eyes under the moon as it plays
like music every line
There's a rug with bleeding dye under the fan in the room
Where the passions burning high by the chair
with the leopard skin under the light
It's always Penny and me tonight


Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 22:06:

 

Zitat:
Original von Cookiemonster
soviel anders ist es auch nicht also das 2 klassen bleibt da durch ja



Eben nicht, wenn die Vollmitgliedschaft f?r die meisten Nutzer der Normalfall sein wird! Es geht ja nur darum, unliebsame User ("Hasser") von den sensiblen Teilen des Forums fern zu halten. Jeder, der die Kriterien erf?llt, wird ja Vollmitglied, nach einer Art "Probezeit".


__________________
Gruss, Gruss, Gruss von DanielSollsSchaffen
"Folge deinem Herzen solange du lebst." (Ptahhotep)


http://www.danielwelt.de


Geschrieben von Cookiemonster am 21.04.2003, 22:09:

 

na wenn es so ausf?hrbar ist ist es doch cool


__________________
Cigars in the summertime under the sky by the light
I can feel you read my mind
I can see it in your eyes under the moon as it plays
like music every line
There's a rug with bleeding dye under the fan in the room
Where the passions burning high by the chair
with the leopard skin under the light
It's always Penny and me tonight


Geschrieben von Max am 21.04.2003, 22:15:

 

Hallo,

die Idee ist super - auf sowas habe ich gewartet. ?nderungen sind vorerst durchgef?hrt.

Jetzt bleibt noch:

- Die Kriterien - ich werd sie mir morgen ausdenken und euch vorstellen.

- Wo soll der Nachtschw?rmer Thread eurer Meinung nach hin? Small talk oder Full Members?

Gru?,
Max


Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:23:

  Wo soll der Nachtschw?rmer-Thread hin?

Max,
ich glaube es kommt darauf an, was ihr von uns Nachtschw?rmern erwartet! Das ist mir immer noch nicht ganz klar. War euch jetzt unser Posting in der letzten Zeit zu erotisch oder noch im Rahmen?

Denn ein unerotischer Nachtschw?rmer-Thread ist f?r mich wie Daniel ohne seine tolle, typische Stimme!


__________________


Geschrieben von Stefan am 21.04.2003, 22:25:

 

Max, wenn du schon direkt fragst, wo der Nachtschw?rmer hin soll: Ich w?re f?r Full-Member-Area.

Hui, das l?st bestimmt wieder Proteste aus.


__________________


An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...




Geschrieben von Nika am 21.04.2003, 22:27:

 

Na dann denk dir mal Kriterien aus! Viel Spa?! :-)
M?cht abba Full Memba sein b?dde


__________________
Tnx for Stuttgart + J?lich!

Cyara, Jessi, Sunny, Uschi, Leo, Dani, Anja, Jani, Nicole, Daniela, Maja, kathz, Kathy, Cookie, Alena, Anne, Riikka, Lisa, Jasmin, Steffi, Stephy, Alex, Audrey, Julie, hab euch l?p!


Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 22:28:

 

Ich denke, allein (und wirklich NUR!) um den Nachtschw?rmer-Thread vor Gaffern zu sch?tzen, w?re ein Verschieben sinnvoll. *nicht hauen, bitte*

Was mir aber noch eingefallen ist: Vielleicht sollte der Status "Full Member" nicht als ersatz, sondern als Zusatz zu den bisherigen R?ngen eingef?hrt werden.


__________________
Gruss, Gruss, Gruss von DanielSollsSchaffen
"Folge deinem Herzen solange du lebst." (Ptahhotep)


http://www.danielwelt.de


Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:29:

 

@Stefan,
bei mir nicht! Ich bin auch eher f?rs Schw?rmen ohne , als Schw?rmen mit Maulkorb!!!!!


__________________


Geschrieben von ele am 21.04.2003, 22:29:

 

Sorry, wenn ich mich jetzt wieder hier einmischen:

Aber eins wurde leider wieder nicht bedacht:
Was ist mit den "Neu-Ank?mmlinge" ???

Denn wenn diese leider nie mitbekommen sollten oder d?rfen (!), dass es einen sehr netten Nachtschw?rmer-Thead gibt, in dem sich immer bisher alle wohl gef?hlt haben, da ja auch Mia's Fan-Fiction und viele interessante Bilder von Stefan u.a. ver?ffentlicht werden, ist meine Meinung: Hierauf haben alle ein Anrecht!

Wenn die Fan-Fiction + die Bilder den neuen Mitgliedern vorenthalten werden, ist dies unfair!!!

Daher meine Meinung: "Small-Talk"!!!!

Denn wie sollen sonst neue Mitglieder dies mitkriegen, wenn der beliebte Nachtschw?rmer nicht zu sehen ist f?r Neue ?


__________________
Aufgrund des destruktiven Verhaltens von ele wurde sie f?r unbestimmte Zeit gesperrt. Max


Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:31:

 

Stefan, ?nder deine AVA, du bist kein VIP mehr!!!!!



__________________


Geschrieben von LoveForDANIEL am 21.04.2003, 22:36:

 

Ich bin mir unsicher, was den Nachtschw?rmer angeht. Es gibt Pros und Contras f?r beides. Ich glaube, es war Corinna, die meinte, dass gerade der Nachtschw?rmer in seiner jetzigen Version sehr viele G?ste und neue Members anzieht, was f?r seine Stellung im Small Talk spr?che. Dann h?tten auch diejenigen von uns, die keine full members sind, weiterhin ihre Freude daran und w?rden sich nicht ausgeschlossen f?hlen. Anhand der Kommentare gestern und heute ergibt sich n?mlich das Bild, dass ALLE gern Zugang zum Nachtschw?rmer, nicht aber unbedingt auch zu den anderen Erotikthreads haben m?chten.

Die bessere Wahrung der Intimsph?re ist im Hinblick auf Daniel-Antis nat?rlich in einem separaten Forum gegeben.

Nach reiflicher ?berlegung pl?diere ich daf?r, den Schw?rmer im Small Talk zu belassen, es sei denn, es w?re bekannt, dass in anderer Foren kopierte ?u?erungen aus dem Schw?rmer Daniel de facto geschadet h?tten, was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann.

@max, noch etwas zu diesen von DSS vorgeschlagenen Kriterien: W?re es nicht sinnvoller, diese mit mehreren Leuten verschiedenen Alters zu besprechen, bzw. zu erarbeiten, als dass du das allein am Hals hast? Vielleicht hatte DSS auch schon einiges im Sinn, als er den Vorschlag unterbreitet hat und k?nnte dich dabei unterst?tzen?
LfD


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von audrey am 21.04.2003, 22:37:

 

Huch... wie ich sehe, hat sich der Status schon wieder ge?ndert, ging aber flott

@DSS
Deine Idee ist wirklich gut und ich denke, das l?sst sich auch umsetzen. W?re zumindest Userfreundlicher als VIPs und Nicht-VIPs!


__________________
...denkst du vielleicht grad an mich, dann singe ich ein Lied f?r dich...



.:Mr. Schraubelocker:. (meine HP) --> schon ?ber 1200 Bilder online!!


Geschrieben von Leonie am 21.04.2003, 22:38:

 

Toll, jetzt kommt endlich Bewegung in die Geschichte...

Finde auch das "Neue" den tollen Nachtschw?rmthread mitkriegen sollten, aber irgendwie m?ssen ja Priorit?ten gesetzt werden.....Die Schw?rmerei mit dieser Einschr?nkung finde ich noch bl?der als die Verschiebung in die "Fullmemberarea"...

Also lieber schw?rmen wie bisher und wenn das nur so m?glich ist halt verschieben.....

Auf jedenfall super, dass sich was tut....


__________________
"Ich hab jede Frage beantwortet, jede nach der einen....."


Geschrieben von LoveForDANIEL am 21.04.2003, 22:40:

 

@DSS, super Vorschl?ge f?r die Kriterien ,
(damit ist mein Hinweis an Max bereits ?berholt)


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von Nika am 21.04.2003, 22:42:

 

Kleines Vorschl?gle noch:

Das VIP-Symbol unterm Namen gefiel mir gut. K?nnte man nich auch ein Symbol f?r die Full-Members "erfinden"/kreieren/suchen? F?nd ich sch?n, wenn da noch eine kleine Grafik w?re, wie beim VIP!


__________________
Tnx for Stuttgart + J?lich!

Cyara, Jessi, Sunny, Uschi, Leo, Dani, Anja, Jani, Nicole, Daniela, Maja, kathz, Kathy, Cookie, Alena, Anne, Riikka, Lisa, Jasmin, Steffi, Stephy, Alex, Audrey, Julie, hab euch l?p!


Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 22:44:

 

Zitat:
Original von LoveForDANIEL
@DSS, super Vorschl?ge f?r die Kriterien ,
(damit ist mein Hinweis an Max bereits ?berholt)



*ggg* da ich die schon rauseditiert hatte, hier eben nochmal:

Die Pr?fung, ob jemand Vollmitglied werden kann, k?nnte nach einiger Zeit (ein parr Wochen?) und/oder nach einer bestimmten Anzahl von Postings erfolgen.

Die Kriterien, die dann erf?llt werden sollen, k?nnten sein:
- der User war aktiv am Forumsbetrieb beteiligt.
- der User hat sich als danielfreundlich erwiesen.
- der User legte in seinen Postings ein Mindestma? an Niveau an den Tag - postete also nicht nur "Hallo" bzw. "Boah, is der geil".


__________________
Gruss, Gruss, Gruss von DanielSollsSchaffen
"Folge deinem Herzen solange du lebst." (Ptahhotep)


http://www.danielwelt.de


Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:47:

 

@Nika,
du hast recht. Fr?her hatten wir sch?ne farbige Balken unter unseren User-Namen. Jetzt ist es richtig "tot". Aber das ist glaube ich trotzdem im Augenblick noch zu vernachl?ssigen. Ich glaube, hier im Forum gibt es wichtigere Dinge zu regeln.

Wie w?re es mit einer Umfrage, wohin der Schw?rmer-Thread soll?


@DSS,
deine Vorschl?ge finde ich total gut und konstruktiv.


__________________


Geschrieben von Nika am 21.04.2003, 22:51:

 

wichtigere dinge? nungut, auch wenn ich noch immer die aufregung um das kleine wort VIP net kapiere... ich hoffe, hier kehrt bald wieder ruhe ein.

und ein bild f?nd ich echt wieder s??!

schlaft & schw?rmt gut!


__________________
Tnx for Stuttgart + J?lich!

Cyara, Jessi, Sunny, Uschi, Leo, Dani, Anja, Jani, Nicole, Daniela, Maja, kathz, Kathy, Cookie, Alena, Anne, Riikka, Lisa, Jasmin, Steffi, Stephy, Alex, Audrey, Julie, hab euch l?p!


Geschrieben von Stefan am 21.04.2003, 22:51:

 

so ein ganz kleines Erkennungsmerkmal w?re sicher angebracht wie auch eine Liste der Full-Member.

@ Paddington: Zufrieden?


__________________


An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...




Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:53:

 

Zitat:
Original von Stefan
@ paddington: Zufrieden?





__________________


Geschrieben von ele am 21.04.2003, 22:58:

 

@DSS
Du hast aber eins ?bersehen:
Hier lesen viele mit, die sich leider auch nicht trauen zu posten, aber trotzdem t?glich im Nachtschw?rmer sind !!!
Und diese wie auch alle anderen, die leider nicht "verschiedenen Kriterien" entsprechen sollten, w?rden dies schmerzlich vermissen bzw. sich ausgegrenzt f?hlen !!!

Desweiteren schliesse ich mich voll und ganz der Erkl?rung von "LoveforDANIEL" an !


__________________
Aufgrund des destruktiven Verhaltens von ele wurde sie f?r unbestimmte Zeit gesperrt. Max


Geschrieben von LoveForDANIEL am 21.04.2003, 23:02:

 

@stefan, sieht aus, als hie?e der schnuckelige Typ in dem Ava Stefan


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von Daffy am 21.04.2003, 23:03:

 

Zitat:
Original von DanielSollsSchaffen
Die Pr?fung, ob jemand Vollmitglied werden kann, k?nnte nach einiger Zeit (ein parr Wochen?) und/oder nach einer bestimmten Anzahl von Postings erfolgen.

Die Kriterien, die dann erf?llt werden sollen, k?nnten sein:
- der User war aktiv am Forumsbetrieb beteiligt.
- der User hat sich als danielfreundlich erwiesen.
- der User legte in seinen Postings ein Mindestma? an Niveau an den Tag - postete also nicht nur "Hallo" bzw. "Boah, is der geil".





Und zum Thema Schutz der Nachtschw?rmer...
Kann man es nicht einrichten das man nur mitlesen kann, wenn man angemeldet ist? Bei News und Facts zum Beispiel, sollte man auch unangemeldet mitlesen k?nnen, aber ?berall wo es etwas pers?nlicher wird, geht es eben nur als registrierter User.


__________________

~ James-Marsters ~




Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 23:04:

 

@ele,
f?r mich w?re es ok wenn der Thread im Small-Talk bleibt. Allerdings nur, wenn folgende Bitten erf?llt werden:

Solange keine Kritik an unseren manchmal nicht ganz "jugendfreien" Postings ge?bt wird und nicht in sp?testens 2 Wochen die Diskussion von vorne losgeht. Wir sollten jetzt wirklich endg?ltig kl?ren, was mit dem Thread passieren soll.

Nochmal: Ich m?chte mir keinen "unerotischen Maulkorb" verpassen lassen.


__________________


Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 23:08:

 

Zitat:
Original von ele
@DSS
Du hast aber eins ?bersehen:
Hier lesen viele mit, die sich leider auch nicht trauen zu posten, aber trotzdem t?glich im Nachtschw?rmer sind !!!
Und diese wie auch alle anderen, die leider nicht "verschiedenen Kriterien" entsprechen sollten, w?rden dies schmerzlich vermissen bzw. sich ausgegrenzt f?hlen !!!



Auch meine Vorschl?ge sind nat?rlich noch nicht ins Reine gebracht, ele - Du zeigst einen Punkt auf, ?ber den ich mir auch noch nich ganz im Klaren bin.

Nat?rlich hast Du Recht, dass sich diese stillen User ausgegrenzt f?hlen k?nnten. Aber letztenendes muss irgendwo eine Grenze gezogen werden - und nur, wenn man stillen Mitlesern die Vollmitgliedschaft verweigert, kann sichergestellt werden, dass wir tats?chlich Gaffer aus den sch?tzenswerten Teilen des Forums raushalten k?nnen.


__________________
Gruss, Gruss, Gruss von DanielSollsSchaffen
"Folge deinem Herzen solange du lebst." (Ptahhotep)


http://www.danielwelt.de


Geschrieben von Chica am 21.04.2003, 23:38:

 

Ich finde DSS' Vorschlag sehr gut! Es gibt bereits eine ganze Anzahl von Foren, in die man als unregistrierter User ?BERHAUPT nicht rein kann. Was spricht also dagegen, den "sensiblen" Bereich nur f?r registrierte "Vollmitglieder" zug?nglich zu machen, alle anderen Bereich bleiben frei? Dann w?re dieses Forum immer noch "offener" als manch anderes.

Einziges Problem bleiben somit die Kriterien, wann jemand Vollmitglied wird. Registrieren allein reicht sicher nicht, denn auch auf diesem Forum gab es schon Spinner, die sich nur zum Zweck der Hetze registrieren lie?en. Und man kann sich ja nach Belieben mit immer neuen Nics und Passw?rtern registrieren. Da muss also schon noch irgendein anderes Kriterium her.

Aber ehrlich gesagt - mir f?llt da auch nix Gescheites ein...


__________________


"Ich muss stark in mir reingehen, um aus mir rauszukommen"


Geschrieben von Firnsarnwen am 21.04.2003, 23:47:

Zitat:
Original von DanielSollsSchaffen

Die Pr?fung, ob jemand Vollmitglied werden kann, k?nnte nach einiger Zeit (ein parr Wochen?) und/oder nach einer bestimmten Anzahl von Postings erfolgen.

Die Kriterien, die dann erf?llt werden sollen, k?nnten sein:
- der User war aktiv am Forumsbetrieb beteiligt.
- der User hat sich als danielfreundlich erwiesen.
- der User legte in seinen Postings ein Mindestma? an Niveau an den Tag - postete also nicht nur "Hallo" bzw. "Boah, is der geil".



Super Vorschlag , vor allem, wenn es feste Kriterien gibt (besonders den letzen find ich sehr gut "Qualit?t statt Quantit?t"). L?sst sich das so umsetzen oder macht das nicht zuviel Arbeit f?r die Moderatoren? Ich denke da an die Mitgliederzahl bis jetzt.........ist ja nicht gerade ne Kleinigkeit...........


__________________


*what we do in life, echoes in eternity*


Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 23:49:

 

Zitat:
Original von Firnsarnwen
Zitat:
Original von DanielSollsSchaffen

Die Pr?fung, ob jemand Vollmitglied werden kann, k?nnte nach einiger Zeit (ein parr Wochen?) und/oder nach einer bestimmten Anzahl von Postings erfolgen.

Die Kriterien, die dann erf?llt werden sollen, k?nnten sein:
- der User war aktiv am Forumsbetrieb beteiligt.
- der User hat sich als danielfreundlich erwiesen.
- der User legte in seinen Postings ein Mindestma? an Niveau an den Tag - postete also nicht nur "Hallo" bzw. "Boah, is der geil".



Super Vorschlag , vor allem, wenn es feste Kriterien gibt (besonders den letzen find ich sehr gut "Qualit?t statt Quantit?t"). L?sst sich das so umsetzen oder macht das nicht zuviel Arbeit f?r die Moderatoren? Ich denke da an die Mitgliederzahl bis jetzt.........ist ja nicht gerade ne Kleinigkeit...........



OK, ich wei? nicht, ob es jetzt Sinn macht, so etwas zu posten, wenn ich noch gar nicht wei?, ob ?berhaupt Bedarf besteht.

Aber ich w?rde gern dabei mitarbeiten, falls die bisherigen Mods bzw. Du, Max, daf?r nicht genug Zeit h?tten, die anfallenden F?lle zu bearbeiten.


__________________
Gruss, Gruss, Gruss von DanielSollsSchaffen
"Folge deinem Herzen solange du lebst." (Ptahhotep)


http://www.danielwelt.de


Geschrieben von Julia :) am 21.04.2003, 23:58:

 

Zitat:
Original von LoveForDANIEL
@max, noch etwas zu diesen von DSS vorgeschlagenen Kriterien: W?re es nicht sinnvoller, diese mit mehreren Leuten verschiedenen Alters zu besprechen, bzw. zu erarbeiten, als dass du das allein am Hals hast?



ich w?rd mich hiermit bereit erkl?ren das ganze f?r die "j?ngere" fraktion zu ?bernehmen - wenn interesse besteht. bei all den usern ist das schon ne wahnsinnige arbeit, die max da machen muss!


__________________
" Da wurde mir klar, dass entweder ich verr?ckt war oder die Welt. Und ich tippte auf die Welt. Und nat?rlich hatte ich recht."
-- JACK KEROUAC --

Die besten Worte sind Taten. Seien wir realistisch, versuchen wir das Unm?gliche.
(Ernesto "Che" Guevara)

--HASTA LA VICTORIA SIEMPRE --



Geschrieben von daniel4eva am 22.04.2003, 00:01:

 

Ich will weder dem Admin noch den Mods in ihren T?tigkeitsbereich pfuschen (bis jetzt habt ihr ja wirklich tolle Arbeit hier geleistet ), aber wenn euch die Arbeit ?ber den Kopf wachsen sollte, wonach es in den letzten Tagen ein bi?chen aussah, w?re Dss wirklich ausgezeichnet als Mod geeignet!


Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 10:25:

 


(uiii mein 500ster *froi*)


__________________


klix hier
und hier
Mein Ohrwurm heute:
Nick Carter - Who needs the world?


Geschrieben von Schrank am 22.04.2003, 10:36:

 

Also, den Vorschlag von DSS finde ich besser als dieses VIP - Ding.
Allerdings bleibt dadurch die Trennung in zwei Bereiche, die ich grunds?tzlich in Foren etwas problematisch finde. (Wenngleich ich einr?umen mu?, da? ich auch schon erlebt habe, da? es funktioniert.)

Was soll denn nun ?berhaupt in dem Insiderzirkel diskutiert werden?
Ich w?re auf jeden Fall daf?r, so viel wie m?glich ?ffentlich zug?nglich zu lassen. Sonst leidet das ganze Forum.

Als Kriterien f?r den Zugang zu einem anderen Bereich bieten sich dann me?bare Dinge wie Zahl der Beitr?ge und Dauer der Mitgliedschaft an. Beides sollte nicht zu niedrig und nicht zu hoch liegen. Ob jemand vertrauenswert ist, kann man erst nach einer gewissen Zeit und einigen Postings merken. Allerdings sind auch stille zur?ckhaltende Mitleser nicht grunds?tzlich weniger vertrauensw?rdig als die, die viel schreiben.
Und f?r den Inhalt gibt es kaum sachliche Kriterien. Trotzdem mu? er auf jeden Fall ber?cksichtig werden.

Wichtig finde ich: Wenn Kriterien gefunden sind, m??ten die Admins die komplette Mitgliederliste durchgehen, um zu sehen, wen sie aufnehmen und d?rften das nicht davon abh?ngig machen, wenn sie pers?nlich am nettesten finden oder wer am lautesten schreit, da? er will.


__________________
Die Kunst ist ein Schrank.


Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 10:48:

 

@schrank
ganz deiner meinung...
und...wenn ich ehrlich bin...ganz gerafft hab ich des immer noch nicht....
weil manche sind hier schon full member und die kriterien sind noch gar net raus?

das find ich etwas seltsam


__________________


klix hier
und hier
Mein Ohrwurm heute:
Nick Carter - Who needs the world?


Geschrieben von HC am 22.04.2003, 10:53:

 

Dieses Forum entartet leider...
Man sollte vielleicht nicht vergessen, das alles hier einfach nur Zeitvertreib ist...von Manchen wird hier alles auf eine Goldwaage gelegt.
Ich finde auch , das manche Administratoren ihre Macht sehr ?bertreiben und missbrauchen und sich nur von ihrem pers?nlichem Geschmack leiten lassen !
Also entscheidet Euch - soll das ein ?ffentliches Forum bleiben , oder ein langweiliges VIP-Board, Ihr seid gerade dabei Eure Mitglieder zu verlieren...


Geschrieben von LoveForDANIEL am 22.04.2003, 11:49:

 

HC ich hoffe sehr, du bleibst uns hier im Forum erhalten - und dass der ganze Rummel sich bald legt.

Mir w?rs am liebsten, das Forum w?r wieder wie gehabt, incl. Nachtschw?rmer in Small Talk und die heavy Erotiksachen (eine Entwicklung, die ich pers?nlich eh nicht Daniel angemessen finde) w?rden ganz ausgelagert auf private HPs, dann brauchten wir auch keine Extrabezeichnungen.


__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel


Geschrieben von HC am 22.04.2003, 12:09:

 

@LoveForDaniel
Wie ich sehe, bist Du auch eine(r) von ,,den VIP?s,, !
Dein Statement finde ich ganz gut, aber gerade deswegen, weil ich noch nie etwas ?bsz?nes geschrieben habe, verstehe ich das ganze hier nicht...
Und solange sich Maja nich entschuldigt hat (ich bin nachtragend) daf?r, das Sie mein Tread gesperrt hat, werde ich mich hier im Forum nur auf das minimum beschr?nken...


Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 12:41:

 

bevor ich jetzt dani im tv bewundre wollt ich noch was loswerden

ich seh ja ein, wenn solche mit sooo vielen beitr?gen wie LoveFor Daniel Full-member werden..aber manche haben grad knapp ?ber hundert
und sind auch net vertrauensw?rdiger als ich (meine meinung)
ich bin daf?r, dass das alles zur?ckgenommen wird, bis sich alle ?ber die kriterien einig sind


__________________


klix hier
und hier
Mein Ohrwurm heute:
Nick Carter - Who needs the world?


Geschrieben von Nika am 22.04.2003, 13:04:

 

?hm...hallo hallo...

ich peil absolut NIX mher.. Grad erst gekommen... Gibts IRGENDWAS neues? Aktueller Stand? Infos? Hilfe ^^


__________________
Tnx for Stuttgart + J?lich!

Cyara, Jessi, Sunny, Uschi, Leo, Dani, Anja, Jani, Nicole, Daniela, Maja, kathz, Kathy, Cookie, Alena, Anne, Riikka, Lisa, Jasmin, Steffi, Stephy, Alex, Audrey, Julie, hab euch l?p!


Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 13:07:

 

Zitat:
Original von Nika
?hm...hallo hallo...

ich peil absolut NIX mher.. Grad erst gekommen... Gibts IRGENDWAS neues? Aktueller Stand? Infos? Hilfe ^^


Infos w?rn schonmal toll....


__________________


klix hier
und hier
Mein Ohrwurm heute:
Nick Carter - Who needs the world?


Geschrieben von Nika am 22.04.2003, 13:10:

 

f?nd ich auch, kodak ... also bitte, INFOOOOS!


__________________
Tnx for Stuttgart + J?lich!

Cyara, Jessi, Sunny, Uschi, Leo, Dani, Anja, Jani, Nicole, Daniela, Maja, kathz, Kathy, Cookie, Alena, Anne, Riikka, Lisa, Jasmin, Steffi, Stephy, Alex, Audrey, Julie, hab euch l?p!


Geschrieben von Max am 22.04.2003, 14:17:

 

Hallo,

also die eine Seite findet's okay wie es jetzt ist, die andere findet es besch***.....

Machen wir es wieder r?ckg?ngig, dann ist die andere H?lfte in ihren privaten Foren, lassen wir es so, bleiben sie und denen es nicht gef?llt, die gehen. Also es kommt alles aufs gleiche raus.

Ich werde mit Redpadz nochmal alles bereden und dann entscheiden.

Gru?,
Max


Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 14:20:

 

ich hab gar nix gegen die full-members mich wundert nur, wie die ausgesucht werden??
*aucheinerseinwill*


__________________


klix hier
und hier
Mein Ohrwurm heute:
Nick Carter - Who needs the world?


Geschrieben von Mia am 22.04.2003, 17:38:

 

Ich m?chte zu den Entscheidungen, die inhaltlich getroffen wurden jetzt gar nichts sagen, weil ja noch an Details gearbeitet wird.

Grunds?tzlich m?chte ich nat?rlich, dass sich jeder, der hier im Forum ist, weil er Daniels Musik und Pers?nlichkeit mag, wohlf?hlt.

Jedem, der hier ist, um Inhalte aus dem Forum zu nehmen, um sie irgendwie gegen Daniel zu verwenden, sollte dies so schwer wie m?glich gemacht werden.
Diese Homepage sollte ein w?rdiges Aush?ngeschild f?r ihn bleiben.

Ich finde, dass Max und sein Team sich sehr bem?hen, auf anstehende Fragen eine gute L?sung zu finden und auf Kritik und Verbesserungsvorschl?ge schnell und freundlich reagieren. Das finde ich sehr anerkennenswert und bedanke mich daf?r, sicher auch im Namen vieler anderer.

Ich finde es auch toll, wenn sich Mitglieder, wie DanielSollsSchaffen bem?hen, mit eigenen Vorschl?gen daf?r zu sorgen, das bald die beste aller m?glichen L?sungen gefunden werden kann und dass Max (+Team) so offen-annehmend darauf reagiert hat.

Es wird sich ja leider nie eine L?sung finden lassen, mit der alle gleicherma?en zufrieden sind.

Ich habe gestern gelesen, das DSS(DanielSollsSchaffen) mithelfen w?rde im Team, falls es noch "Kapazit?ten" daf?r geben sollte.
Falls ihr vom "Team" noch jemanden zus?tzlich braucht, dann k?nnte ich pers?nlich mir DSS daf?r sehr gut vorstellen.
Er ist sehr regelm??ig hier im Forum, mit vielen unterschiedlichen Beitr?gen.
Er w?rde sicher alle User gut repr?sentieren, aber vielleicht besonders auch die "?lteren" (Nachtschw?rmer und andere), obwohl er ja selbst noch weit unter drei?ig ist.
Er w?rde sich sicher auch weiterhin bem?hen, gute und fundierte L?sungsvorschl?ge zu erarbeiten, wenn n?tig.
Und in einer Situation seines (dann) Entscheidungsbereichs schnell und fair entscheiden k?nnen.
(Vielleicht wird es ja was.)

Positive Energien !

Powered by: Burning Board 1.2 © 2001-2002 by WoltLab GbR