Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 21:30: Wichtig: Gegenvorschlag zum VIP-Status Dieser Zustand hier ist wohl f?r alle User zur Zeit unertr?glich:
|
Geschrieben von Julia :) am 21.04.2003, 21:32: ich kann mich Dss in allen Punkten nur anschlie?en! "wir sind die user! wir sind die user"
|
Geschrieben von trinity am 21.04.2003, 21:33: ich finde den vorschlag nicht gut; er schafft genauso wieder 2 versch. klassen von mitgliedern;
|
Geschrieben von Shalila am 21.04.2003, 21:33: DSS
|
Geschrieben von *PaulCrazy* am 21.04.2003, 21:36:
|
Geschrieben von Leonie am 21.04.2003, 21:37: Also erstmal auf jeden Fall ein guter Ansatz
|
Geschrieben von Daffy am 21.04.2003, 21:44: Also, die Idee von DSS ist jedenfalls um einiges besser als diese seltsame VIP L?sung.
|
Geschrieben von Cookiemonster am 21.04.2003, 22:01: soviel anders ist es auch nicht also das 2 klassen bleibt da durch ja
|
Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 22:06:
|
Geschrieben von Cookiemonster am 21.04.2003, 22:09: na wenn es so ausf?hrbar ist ist es doch cool
|
Geschrieben von Max am 21.04.2003, 22:15: Hallo,
|
Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:23: Wo soll der Nachtschw?rmer-Thread hin? Max,
|
Geschrieben von Stefan am 21.04.2003, 22:25: Max, wenn du schon direkt fragst, wo der Nachtschw?rmer hin soll: Ich w?re f?r Full-Member-Area.
|
Geschrieben von Nika am 21.04.2003, 22:27: Na dann denk dir mal Kriterien aus! Viel Spa?! :-)
|
Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 22:28: Ich denke, allein (und wirklich NUR!) um den Nachtschw?rmer-Thread vor Gaffern zu sch?tzen, w?re ein Verschieben sinnvoll. *nicht hauen, bitte*
|
Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:29: @Stefan,
|
Geschrieben von ele am 21.04.2003, 22:29: Sorry, wenn ich mich jetzt wieder hier einmischen:
|
Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:31: Stefan, ?nder deine AVA, du bist kein VIP mehr!!!!!
|
Geschrieben von LoveForDANIEL am 21.04.2003, 22:36: Ich bin mir unsicher, was den Nachtschw?rmer angeht. Es gibt Pros und Contras f?r beides. Ich glaube, es war Corinna, die meinte, dass gerade der Nachtschw?rmer in seiner jetzigen Version sehr viele G?ste und neue Members anzieht, was f?r seine Stellung im Small Talk spr?che. Dann h?tten auch diejenigen von uns, die keine full members sind, weiterhin ihre Freude daran und w?rden sich nicht ausgeschlossen f?hlen. Anhand der Kommentare gestern und heute ergibt sich n?mlich das Bild, dass ALLE gern Zugang zum Nachtschw?rmer, nicht aber unbedingt auch zu den anderen Erotikthreads haben m?chten.
|
Geschrieben von audrey am 21.04.2003, 22:37: Huch... wie ich sehe, hat sich der Status schon wieder ge?ndert, ging aber flott
|
Geschrieben von Leonie am 21.04.2003, 22:38: Toll, jetzt kommt endlich Bewegung in die Geschichte...
|
Geschrieben von LoveForDANIEL am 21.04.2003, 22:40: @DSS, super Vorschl?ge f?r die Kriterien ,
|
Geschrieben von Nika am 21.04.2003, 22:42: Kleines Vorschl?gle noch:
|
Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 22:44:
|
Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:47: @Nika,
|
Geschrieben von Nika am 21.04.2003, 22:51: wichtigere dinge? nungut, auch wenn ich noch immer die aufregung um das kleine wort VIP net kapiere... ich hoffe, hier kehrt bald wieder ruhe ein.
|
Geschrieben von Stefan am 21.04.2003, 22:51: so ein ganz kleines Erkennungsmerkmal w?re sicher angebracht wie auch eine Liste der Full-Member.
|
Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 22:53:
|
Geschrieben von ele am 21.04.2003, 22:58: @DSS
|
Geschrieben von LoveForDANIEL am 21.04.2003, 23:02: @stefan, sieht aus, als hie?e der schnuckelige Typ in dem Ava Stefan
|
Geschrieben von Daffy am 21.04.2003, 23:03:
|
Geschrieben von Paddington am 21.04.2003, 23:04: @ele,
|
Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 23:08:
|
Geschrieben von Chica am 21.04.2003, 23:38: Ich finde DSS' Vorschlag sehr gut! Es gibt bereits eine ganze Anzahl von Foren, in die man als unregistrierter User ?BERHAUPT nicht rein kann. Was spricht also dagegen, den "sensiblen" Bereich nur f?r registrierte "Vollmitglieder" zug?nglich zu machen, alle anderen Bereich bleiben frei? Dann w?re dieses Forum immer noch "offener" als manch anderes.
|
Geschrieben von Firnsarnwen am 21.04.2003, 23:47:
|
Geschrieben von DanielSollsSchaffen am 21.04.2003, 23:49:
|
Geschrieben von Julia :) am 21.04.2003, 23:58:
|
Geschrieben von daniel4eva am 22.04.2003, 00:01: Ich will weder dem Admin noch den Mods in ihren T?tigkeitsbereich pfuschen (bis jetzt habt ihr ja wirklich tolle Arbeit hier geleistet ), aber wenn euch die Arbeit ?ber den Kopf wachsen sollte, wonach es in den letzten Tagen ein bi?chen aussah, w?re Dss wirklich ausgezeichnet als Mod geeignet! |
Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 10:25:
|
Geschrieben von Schrank am 22.04.2003, 10:36: Also, den Vorschlag von DSS finde ich besser als dieses VIP - Ding.
|
Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 10:48: @schrank
|
Geschrieben von HC am 22.04.2003, 10:53: Dieses Forum entartet leider...
|
Geschrieben von LoveForDANIEL am 22.04.2003, 11:49: HC ich hoffe sehr, du bleibst uns hier im Forum erhalten - und dass der ganze Rummel sich bald legt.
|
Geschrieben von HC am 22.04.2003, 12:09: @LoveForDaniel
|
Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 12:41: bevor ich jetzt dani im tv bewundre wollt ich noch was loswerden
|
Geschrieben von Nika am 22.04.2003, 13:04: ?hm...hallo hallo...
|
Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 13:07:
|
Geschrieben von Nika am 22.04.2003, 13:10: f?nd ich auch, kodak ... also bitte, INFOOOOS!
|
Geschrieben von Max am 22.04.2003, 14:17: Hallo,
|
Geschrieben von kodak am 22.04.2003, 14:20: ich hab gar nix gegen die full-members mich wundert nur, wie die ausgesucht werden??
|
Geschrieben von Mia am 22.04.2003, 17:38: Ich m?chte zu den Entscheidungen, die inhaltlich getroffen wurden jetzt gar nichts sagen, weil ja noch an Details gearbeitet wird.
|
Powered by: Burning Board 1.2 © 2001-2002 by WoltLab GbR