Nach welchen Prinzipien werden Threads geschlossen?

"Daniels Einstellung? Ein R?tsel..." wurde geschlossen, weil die Diskussion zu nichts f?hren w?rde.
Das mag sein. Ich h?tte trotzdem gerne noch etwas dazu geschrieben.
Erst gestern oder vorgestern hatte ich so einen Punkt, wo ein Thread, zu dem ich gerne noch etwas gesagt hatte, zu war.

Nach welchen Prinzipien wird etwas zugemacht?
Ich verstehe es, wenn eine Frage gestellt und so beantwortet ist, da? es nichts mehr hinzuzuf?gen gibt.
Ich verstehe auch, wenn mit dem Link zu einem Tread in dem eine Diskussion bereits gef?hrt wird, geschlossen wird.
Sonst denke ich, da? es sinnvoll ist, jeden Thread solange laufen zu lassen, bis das Interesse sich ersch?pft.
Denn: "das f?hrt zu nichts" ist zutief subjektiv und lie?e sich (fast) ?berall sagen.

__________________
Die Kunst ist ein Schrank.

Dieser Beitrag wurde von Schrank am 17.06.2003, 09:48 Uhr editiert.

Hallo Schrank ,
dieses Thema wurde diskutiert und momentan ist der Thread wieder offen.

__________________

@schrank, f?r die Motivation, einen Thread zu schlie?en gibt es keine strikten Prinzipien. Daf?r ist das Ganze zu komplex. Im gestrigen Fall f?hrten mehrere verschiedene Gr?nde dazu, die ich im Einzelnen nicht nennen m?chte. Als Moderator muss ich versuchen abzusch?tzen, wohin ein Thread zu dem Zeitpunkt, wo er entsteht, f?hren k?nnte. Wenn eine Diskussion von jemand Neuem (zumindest mit neuem Nick) gestartet wird, ohne dass der Betreffende sich kurz vorstellt und der Avatar ebenso keine eindeutigen R?ckschl?sse zul?sst - und es sich gleich ums Thema "schwul oder nicht" dreht, dann bedeutet dies f?r einen Mod, auf "wachsam" zu schalten. Denn wenn zum selben Zeitpunkt gleich mehrere Antis einloggen, f?r die ein derartiger Thread ein gefundenes Fressen w?re, dann muss sorgf?ltig abgesch?tzt werden, was das Beste f?r das Ganze ist. In dem besagten Fall habe ich, bevor ich zu Bett ging, den Thread geschlossen und eine zugegebenerma?en d?rftige Begr?ndung gegeben. Es stimmt dennoch, dass eine Diskussion dar?ber, ob Daniel bi- oder homosexuell ist, insofern zu nichts f?hrt, als dies von uns niemand wissen und schon gar nicht aus dem Tragen einer pinkfarbenen Badekappe in einem bunten schrillen Video ableiten kann. Daniel hat aus seiner Neigung keinen Hehl gemacht - was gibt es da f?r einen Grund, diese anzuzweifeln? Und wenn jemand, der neu hier im Forum ist, S?tze mit "Du kannst mir nicht erz?hlen, dass.." beginnt, habe ich so meine Zweifel, ob die eingangs gestelle Threadfrage aufrichtig gemeint war, oder ob hier jemand seine (fixe) Ansicht, Daniel sei schwul, zum Besten geben will.

Ich schreibe dies so ausf?hrlich, um dir zu verdeutlichen, dass Mod-Entscheidungen nicht leichtfertig und unbedacht getroffen werden, dass es aber dennoch nicht einfach ist, abzusch?tzen, was zu tun das Richtige ist. Was die gestrige n?chtliche Entscheidung angeht, so stehe ich voll dahinter, einen "heiklen" Thread - zumindest zeitweise - zu schlie?en, um ihn und das Forum bei Abwesenheit der Mods zu sch?tzen.
Du kannst jetzt gerne wieder etwas zum Thema posten.
LfD

__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel

@LoveforDaniel:
Zwar verstehe ich einerseits Deine Bedenken.
Aber ich sehe das anders.
Man darf meiner Meinung nach ein Thema nicht deswegen tabuisieren, weil man f?rchtet, da? Antis darauf eingehen k?nnten.
Ich glaube, da? es wichtig ist, sich immer wieder und immer aufs neue mit Vorurteilen auseinanderzusetzen, wenn man sie beseitigen will.

__________________
Die Kunst ist ein Schrank.

Zitat:

---

Original von Schrank
@LoveforDaniel:
Zwar verstehe ich einerseits Deine Bedenken.
Aber ich sehe das anders.
Man darf meiner Meinung nach ein Thema nicht deswegen tabuisieren, weil man f?rchtet, da? Antis darauf eingehen k?nnten.
Ich glaube, da? es wichtig ist, sich immer wieder und immer aufs neue mit Vorurteilen auseinanderzusetzen, wenn man sie beseitigen will.

---

__________________

Zitat von Schrank:
Ich glaube, da? es wichtig ist, sich immer wieder und immer aufs neue mit Vorurteilen auseinanderzusetzen, wenn man sie beseitigen will.
________________

Das ist soweit richtig, wo es Sinn macht. Nur ist auch Fakt, dass hier viele User einloggen, die keinerlei Interesse daran haben, sich ihre Vorurteile beseitigen zu lassen, sondern nur nerven wollen.

Zitat von Schrank:
Man darf meiner Meinung nach ein Thema nicht deswegen tabuisieren, weil man f?rchtet, da? Antis darauf eingehen k?nnten.
________________

Dies finde ich zu krass formuliert. Wenn ich einen Thread ?ber Nacht schlie?e (und ich gehe SEHR sp?t aus dem Forum), um am n?chsten Tag mit dem Team dar?ber zu sprechen und den Thread dann wieder zu ?ffnen, wenn auch Moderatoren im Forum anwesend sind, dann hat das m. E. nichts mit Tabuisierung zu tun. Ich "f?rchte" auch keine Antis, aber es erleichtert die nicht gerade geringe Arbeit am Forum ungemein, wenn man morgens nicht erst mal stundenlang "aufr?umen" muss.

Dieses Forum ist insofern auch keine neutrale Zone, als sie Daniels Hauptpage im Web ist, die in erster Linie dazu dient, ihn zu unterst?tzen. Das ist der Hintergrund f?r unseren Moderatorenjob, vor dem wir alle um h?chstm?gliche Meinungsfreiheit bem?ht sind. Wie gesagt, der Thread ist l?ngst wieder ge?ffnet, aber anscheinend ist das Interesse daran wohl doch nicht so gro?.

Liebe Gr??e, LfD

__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel

Liebe Moderatoren,
ich gehe davon aus, dass Ihr Eure Gr?nde hattet, den Threat"Wie ?berlebt Ihr den Sommerurlaub ?"(ich glaube, so war der Titel, so oder so ?hnlich) zu schliessen. Ich bin relativ neu hier, f?hle mich aber pudelwohl und hoffe, dass ich nicht irgendetwas falsch gemacht habe?!? Ich habe nicht viel Ahnung mit Fanseiten und Foren und PC usw., das hat wirklich erst meine Liebe zu Daniel m?glich gemacht. Da ich hier soviele Gleichgesinnte finde, gef?llt es mir ja auch so gut, denn meine Familie versteht mich nicht so recht. Darum die Frage nach Entzugserscheinungen im Urlaub. Die weingen Antworten, die ich bis vorhin gelesen hatte, haben mir schonmal etwas geholfen. Ich bin offensichtlich nicht die einzige mit "Entzugserscheinungen". Schade, hatte mich jetzt, nach der Arbeit ,darauf gefreut, vielleicht noch mehr lesen zu k?nnen, zu dem, f?r mich aktuellen Thema.
Trotzdem liebe Gr??e von Bettina
PS: Ist sicher nicht leicht, das ganze hier zu verwalten!

__________________
"Die Zukunft hat viele Namen.
F?r die Schwachen ist sie das Unvermeidbare.
F?r die Furchtsamen ist sie das Unbekannte.
F?r die Tapferen ist sie die Chance."

Victor Hugo

Liebe Bettina, der Thread zum Sommerurlaub ist auf Seite 2 von Small Talk lfd

__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel

Au weia, danke! Leichte ?berm?dungserscheinungen...

__________________
"Die Zukunft hat viele Namen.
F?r die Schwachen ist sie das Unvermeidbare.
F?r die Furchtsamen ist sie das Unbekannte.
F?r die Tapferen ist sie die Chance."

Victor Hugo

Nicht wirklich , denn DanielSollsSchaffen hatte deinen Thread ja verschoben - dorthin, wo er besser passt. Das kann ?fter vorkommen. Damit die einzelnen Themen nicht so verw?ssert werden, r?umen die Mods manchmal etwas auf oder um. Du kannst auch mit der SUCHEN Funktion (oben) auch nach Threads suchen.

Liebe Gr??e LfD

__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel

Zitat:

---

Original von Schrank


Nach welchen Prinzipien wird etwas zugemacht?

---

Zitat:

---

Original von Nightwish

Zitat:

---

Original von Schrank


Nach welchen Prinzipien wird etwas zugemacht?

---

Nach dem Motto:

Was nicht passt, wird passend gemacht

---

Zitat:

---

Original von Nightwish

Nach dem Motto:

Was nicht passt, wird passend gemacht

Zusatz: Alles was dem Admin nicht passt, so wie new_guests "Zensur-Thread".

Wetten ich komme heute Abend nach hause und bin gesperrt!

---

__________________
... every day and every night ...
The Crew 747 Daniel's crazy girls und ihre Muse ...

Dieser Beitrag wurde von new_guest am 27.06.2003, 16:44 Uhr editiert.

Nochmals der Hinweis zur Ehrenrettung f?r unser Team: Das L?schen von New_Guests Thread war ein ALLEINGANG von Max.

Ich bin in keiner Weise mit seiner Vorgehensweise einverstanden. Das wird intern ein Nachspiel haben.

__________________
Gruss, Gruss, Gruss von DanielSollsSchaffen
"Folge deinem Herzen solange du lebst." (Ptahhotep)

http://www.danielwelt.de

Dieser Beitrag wurde von DanielSollsSchaffen am 27.06.2003, 16:43 Uhr editiert.

Hier mein Post aus dem eben gel?schten Zensur-Thread von Metall, New_guest, Julia, HC, Trinity und Nightwish

Lovefordaniel, weise gesprochen!

Ich m?chte der Vollst?ndigkeit halber noch meine Sicht der Dinge hinzuf?gen, da ich mit Metall, New_guest, julia, nightwish und trinity in sehr gutem Kontakt stehe und die Angelegenheit von beiden Seiten aus mitverfolgt habe.
Von der Entscheidung, Metall zu sperren, weil er sich kritisch zu Michaelas Texten ?u?erte, distanziere ich mich ausdr?cklich, und ebenso von der Art und Weise, wie dies vonstatten ging. Metall stellte heute morgen fest, dass ihm der Zugriff auf das Forum hier verwehrt wurde. Daraufhin r?tselten wir lange Zeit herum, bis klar wurde, dass Max ohne Vorank?ndigung Metall "vor?bergehend" gesperrt und seinen Beitrag gel?scht hatte. (Die Vorstellung, dies mit Metall in dem von mir betriebenen Forum zu machen, jagt mir kalte Schauer den R?cken herunter ...

Wenn der Betreiber dieser Seite Michaela promoten m?chte, ist das seine Angelegenheit. Ein Forum ist aber ein ?ffentlicher Ort und es ist naheliegend, dass sich die Moderatoren mit den hier vertretenen Ansichten identifizieren. Daher distanziere ich mich jetzt ausdr?cklich von dem Glauben an von irgendwelchen M?chten gesandte Indigo-Kinder, blaue Lichtgestalten etc. pp., auch wenn dieser noch so harmlos und heilsbringend ist. Wer immer diese Ansichten vertritt, m?ge gl?cklich mit ihnen werden, doch ich teile sie nicht. Ende der Durchsage.
Ich hoffe, dass Max seine Entscheidungen ?berdenkt und sich entsprechend ?u?ert.
Wie Lfd schon andeutete - dieses Forum ist nicht der Nabel der Welt ... ein wenig Distanz kann sicher nicht schaden ...

__________________

Dieser Beitrag wurde von corinna am 27.06.2003, 16:51 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von DanielSollsSchaffen
Nochmals der Hinweis zur Ehrenrettung f?r unser Team: Das L?schen von New_Guests Thread war ein ALLEINGANG von Max.

Ich bin in keiner Weise mit seiner Vorgehensweise einverstanden. Das wird intern ein Nachspiel haben.

---

__________________

Ich kann mich nur Corinna, DSS und Paddington anschlie?en:

Auch ich bin weder mit dem Sperren von Das Metall einverstanden gewesen, noch mit dem L?schen des Threads von new_guest, das wurde nicht im Team besprochen.

__________________

Dieser Beitrag wurde von nicole am 27.06.2003, 19:19 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von nicole

Ich kann mich nur Corinna, DSS und Paddington anschlie?en:

Auch ich bin weder mit dem Sperren von Das Metall einverstanden gewesen, noch mit dem L?schen des Threads von new_guest, das wurde nicht im Team besprochen.

---

__________________
Wenn ich k?nnte, w?re ich die Sonne, und all meine W?rme w?re f?r Dich.

Zitat:

---

Original von lennah

Zitat:

---

Original von nicole

Ich kann mich nur Corinna, DSS und Paddington anschlie?en:

Auch ich bin weder mit dem Sperren von Das Metall einverstanden gewesen, noch mit dem L?schen des Threads von new_guest, das wurde nicht im Team besprochen.

---

Dem ist von mir aus nichts mehr hinzuzuf?gen!
Ich bin ?ber die Vorgehensweise von Max sehr entt?uscht!

---

__________________

Gr??e an meine M?LLFAMILY [COOKIEMONSTER, FLODDA, GANGSTA, GREENY, JESSI, KATHY, KLEINE, MAJA + die KommuNIKAtive] und an adi, Andrea, Ann?, Becky, Cyara, Leonie + *leo*, Lisa, Steffi und Tanja

.:Countdown to BaW?-NRW-Tour:.

.:Never forget Ingolstadt + STUTTGART:.

Ich wollte nur noch mal kurz sagen das ich heute zu keiner Zeit mit meinen Beitr?gen die Mods ansprechen wollte. Bevor ich mich das erste Mal ge?ussert habe, wusste ich schon das es ein Alleingang von max war. Also gibt es von meiner seite keinen Vorwurf an irgendeinen Mod hier. Hab deswegen in meinem obigen beitrag auch extra das Wort "Admin" benutzt.

Mit etwas Versp?tung - da ich gestern und heute viel unterwegs war und die Vorg?nge hier erst einmal aufarbeiten musste - auch von meiner Seite ein Kommentar.

F?r mich sind die Sperrung von Metall und das L?schen des daraufhin entstandenen Zensur-Threads, noch dazu ohne jede R?cksprache mit den betreffenden Postern und dem Team, absolut inakzeptabel. Ich distanziere mich entschieden von diesem Alleingang von Max.

__________________
Heute schon gek?blb?ckt?!


dedicated to daniel K.


danke f?r Kassel!

Ich fand es nicht gut, dass der Thread mit Daniels angebliche Zusammenbruch und der Erkl?rung von G?nther geschlossen wurde. Ich h?tte gerne noch was dazu gesagt. Kann man die ?berhaupt nicht mehr finden?

__________________

@daredevil
Ich finds auch ?berhaupt nicht gut (und auch nicht wirklich gerechtfertigt), dass die Threads gestern zu dem Thema gel?scht wurden.
Gr?nde kann ich jetzt nicht nennen, ganz einfach, weil wir dann direkt wieder im Thema h?ngen w?rden, aber ich finds ziemlich schade, dass man dar?ber nicht diskutieren darf.

Mensch Leute, damit hat niemand Daniel geschadet, dass man dar?ber spricht und die Situation w?re auch garnicht einfach so aus der Luft gegriffen. Sorry, aber ich sehs schon ziemlich realistisch und sowas kann passieren, es kann IMMER passieren, wenn man da angelangt ist, wo sich Daniel befindet. Warum soll man das Thema also totschweigen?

Es geht auch nicht um irgendwelche Panikmache, sondern einfach darum, dass die ganze Situation nicht abwegig w?re und wenn man dar?ber sprechen w?rde, was ist falsch daran?

__________________
...denkst du vielleicht grad an mich, dann singe ich ein Lied f?r dich...



.:Mr. Schraubelocker:. (meine HP) --> schon ?ber 1200 Bilder online!!

Dieser Beitrag wurde von audrey am 23.07.2003, 14:44 Uhr editiert.

Ich fand/finde auch, dass die 'Traurig'-Threads zu voreilig und im Grunde genommen ?berfl?ssiger Weise entfernt wurden.
Selbst nach dem Statement von G?nther war im Forum noch gen?gend Bedarf, das Thema weitergehend zu 'diskutieren'.

Sicher ist es richtig, dass von den Mods immer wieder darauf hingewiesen wird, dass einige sogenannte 'Fakten' auch reine Spekulationen oder Fakes sein k?nnen.
Danach sollte den Foren-Mitglieder aber doch die Verantwortung und Entscheidung ?ber das Posten selbst ?berlassen sein.
(Der Begriff 'Diktatur' tauchte ja bereits im 'Zensur'-Thread auf.)

Au?erdem ist es manchmal auch einfach die Art und Weise (- also die Wortwahl und der Ausdruck -), die die Schlie?ung eines Thread begr?ndet, die mich etwas st?rt und an ein 'oberlehrerhaftes' Verhalten erinnert.

__________________
Daniel - performing straight into my heart!

Zitat:

---

Ich fand/finde auch, dass die 'Traurig'-Threads zu voreilig und im Grunde genommen ?berfl?ssiger Weise entfernt wurden.Selbst nach dem Statement von G?nther war im Forum noch gen?gend Bedarf, das Thema weitergehend zu 'diskutieren'.

---

__________________

Ich m?chte mich meinen Vorschreibern (betreffend geschlossene Threads "etwas Schlimmes") anschlie?en. Urspr?nglich bin ich mal in dieses Forum gekommen, um mitzubekommen, wann Dani wo im Fernsehen zu sehen ist. Diese Funktion werde ich auch weiterhin nutzen, denn wenn ich dieses Forum nicht h?tte, w?rde ich Dani wohl nie zu Gesicht bekommen, da ich weder KiKa, Viva, Volksmusiksendungen etc. normalerweise sehe. Mit der Zeit habe ich dann festgestellt, wie sch?n es ist, hier Gleichgesinnte gefunden zu haben, mit denen man auch ?ber Verschiedenes diskutieren kann (denn leider habe ich in meinem Freundeskreis keine Faniels). Allerdings mu? ich feststellen, da?, sobald es um "ernsthafte" Dinge geht, Diskussionen hier grunds?tzlich nicht gut m?glich sind (entweder hei?t es, ach schon wieder ein Ich-mach-mir-Sorgen-Thread oder das Ganze wird ins L?cherliche gezogen). Eine Schande finde ich es ehrlich gesagt, da? diese "etwas-Schlimmes-Threads" gel?scht wurden, da meines Erachtens trotz des Statements von G?nther hier noch gro?er Diskussionsbedarf bestand. Weiter m?chte ich jetzt hier auch nicht auf das Thema eingehen. Leider mu? ich die ganze Sache jetzt wohl mit mir selbst ausdiskutieren, denn f?r mich ist die ganze Sache nur wegen dieses Statements von G?nther noch lange nicht "gl?cklich" aus der Welt ger?umt. Es ist zwar nicht so einfach, wenn man eigentlich forumss?chtig ist, aber f?r mich hat dieses Schlie?en der "etwas-Schlimmes-Threads" bewirkt, da? ich mich nun langsam aber sicher aus diesem Forum zur?ckziehen werde.

Mich haben die "Traurig"-Threads, bzw. deren Schlie?ung, oder Verschiebung, oder was auch immer, sehr traurig gemacht. - Nein, eigentlich hat mich das nicht traurig, sondern eher w?tend gemacht.
F?r mich erf?llt ein Forum den Sinn und Zweck einer Diskussionsplattform. Ok, man kann dar?ber streiten, ob es sinnvoll ist, ?ber irgendwelche aufkommenden Ger?chte oder Spekulationen zu diskutieren. Aber ich habe hier schon megalange Threads zum Thema "Daniels Freundin", zum Thema "Daniel und der Alk", zum Thema "Daniels sexuelle Gesinnung" und vieles mehr, gelesen. Threads, die ausschlie?lich auf Spekulationen beruhten, nein, beruhen, denn sie wurden weder geschlossen, noch verschoben, noch sonst was. Ich habe mich ?ber manches Thema ge?rgert, und ?ber andere Themen nur still vor mich hin grinsen k?nnen. Trotzdem bin ich immer davon ausgegangen: "It's ok, wenn es Leute gibt, die unbedingt dar?ber reden wollen.... Auch daf?r bietet ein Forum halt eine Plattform."
Vorgestern kam nun ein Thema auf, das, zugegeben, ebenfalls erst einmal auf reiner Spekulation beruhte. Ich lasse es jetzt einfach mal dahingestellt sein, ob ich diese Geschichte geglaubt habe oder nicht! Es gab viele, die sie geglaubt haben, und es gab wenige, die sich skeptisch ge?u?ert hatten. Aber diese wenigen waren, so wie ich die Diskussion verfolgt hatte, gerade auf dem Weg, die aufkommende Hysterie etwas zu d?mpfen. Ich fand diese Bem?hungen Klasse, und ich fand es genauso super, dass einige andere pl?tzlich anfingen, ?ber die ganze Sache nachzudenken.
Als der Thread dann verschwand, um gepr?ft zu werden, war ich etwas verwirrt. Meine Ahnung ?ber das Internet beschr?nkt sich auf die Einwahlfunktion, und, ach ja, in einem Forum posten, das kann ich inzwischen auch. - Deswegen war ich verwirrt. Ich fragte mich, was da um Himmels Willen wie gepr?ft werden sollte.
Kurze Zeit sp?ter die Erkl?rung, in Form einer Nachricht von G?nther K?blb?ck. - Auch hierzu m?chte ich meine pers?nliche Meinung gerne hinten anstellen, weil sie absolut nichts zur Sache tut.
Fakt ist, diese Nachricht l?ste wieder einen gewissen Diskussionsbedarf aus. Es gab Leute, die sofort dankbar aufatmeten, andere, die gewisse Ungereimtheiten sahen. Sicher, es h?tte eine sehr lange Diskussion geben k?nnen, und ob sie letztendlich zu irgendeinem Ergebnis gef?hrt h?tte, ist fraglich. Aber, wir werden es nie herausfinden, denn diese Diskussion konnte ?berhaupt nicht stattfinden.
Warum nicht? Weil dies die offizielle Seite von Daniel ist, auf der nichts geschrieben werden sollte, was ihm und seinem Ansehen schadet. Ich kann nur f?r mich sprechen, Daniel hat bei mir unter anderem ein solch hohes Ansehen erlangt, weil er ein bekennender Gef?hlsmensch ist. Und genau darum ging es in den "Traurig"-Threads, um Gef?hle. Um die Gef?hle der Forumsmitglieder, keine, die erst 2-3 Posts hatten, sondern Leute, die schon seit Monaten in diesem Forum User sind. Und es ging, nicht zuletzt, um die Gef?hle von Daniel.
Gut, oder auch nicht gut, die Diskussion ist beendet. Aber die Tatsache, dass sie erst gar nicht gef?hrt werden durfte, hat bei mir ein flaues Gef?hl in der Magengegend hinterlassen. Schade!

__________________
Ich w?nsche Dir die Gelassenheit,
zu ertragen, was Du nicht ?ndern kannst,
und die Kraft,
zu ?ndern, was Du nicht ertragen kannst!

Zitat:

---

Original von daredevil

Zitat:

---

Ich fand/finde auch, dass die 'Traurig'-Threads zu voreilig und im Grunde genommen ?berfl?ssiger Weise entfernt wurden.Selbst nach dem Statement von G?nther war im Forum noch gen?gend Bedarf, das Thema weitergehend zu 'diskutieren'.

---

---

__________________
Du hast die Sterne erobert ,
nun greife nach dem Mond.
Tr?ume sind keine Sch?ume

Dieser Beitrag wurde von JashaMum am 24.07.2003, 08:10 Uhr editiert.

Ich schlie?e mich meinen Vorrednerinnen an.
Ich fand es mehr als befremdend, dass der letzte ?briggebliebene Thread zu diesem Thema geschlossen wurde mit der Begr?ndung, diese Diskussion k?nne Daniel schaden. Andererseits haben wir hier haufenweise Threads ?ber Daniels Pickel, Daniels R?cken, Daniels Freundin, Daniels Urlaubort, Anschmachtthreads, die schon auch mal etwas zu weit gehen usw. Aha, das alles schadet Daniel nicht? Nur ?ber Daniels Seelenleben darf nicht diskutiert werden.
Daniel hat Gef?hle, und er zeigt diese Gef?hle auch, unter anderem deshalb lieben wir ihn. Dass Daniel auch mal nicht gut drauf ist, ist normal und allseits bekannt. Dass das kurze Zeit sp?ter schon wieder ganz anders aussehen kann, ebenfalls.
H?tte man die Diskussion einfach zugelassen, w?re sicher keine Hysterie ausgebrochen, wie offenbar bef?rchtet.
Aber nein, Threads werden gel?scht, eiligst "offizielle Statements" herbeigeschafft und der letzte existierende Thread zum Thema auch noch geschlossen.
Der Schuss ging nach hinten los, jetzt bleibt erst recht ein ungutes Gef?hl zur?ck, und man fragt sich, ob nicht doch mehr hinter der Sache steckt......
P.S.
Mir ist durchaus bewusst, dass zumindest der Gro?teil der Mods mit dieser Aktion nicht einverstanden war.

Nur ein ganz kurzes Statement zu Euren Meinungen, die ich durchaus akzeptiere!

Nat?rlich soll hier eine "Meinungs- und Gedankenaustausch" stattfinden, ?ber postive sowie negative Dinge Daniel betreffend.

Aber bei dem letzten Thema, hatten einige von uns Bedenken, denn vergesst nicht: es lesen nicht nur Fans hier im Forum, sondern auch "di da Draussen", die Presse! Die Anti?s!!!
Es w?re f?r sie ein gefundenes Fressen, wenn wir hier derartige Spekulationen ?ber Daniel?s Seelenzustand rauslassen.
Wir alle, die ihn gernhaben, m?chten nur sein Bestes und ihn nicht "der Meute zum Frass vorwerfen"!

Das ist meine und die Meinung vieler Anderer!

Eure Gypsyqueen

__________________
"Das Leben f?ngt erst in dem Moment an, wenn's Dir
egal ist, was andere Leute von Dir denken" (pjka)


Gypsyqueen

Gypsyqueen,

das mag ja tats?chlich die Meinung von Dir und 'vieler Anderer' sein -
meine ist es trotzdem nicht.
Die Begr?ndung, dass die Medien und die Antis dieses besagte 'traurige' Thema ?ber Daniel ausschlachten k?nnten ist zwar richtig, aber:
wenn jemand etwas 'Negatives' ?ber Dani sucht, dann wird er auch etwas finden.
Im Zweifel wird einfach etwas dementsprechend 'zurechtgebogen' oder erfunden.
Wie schon oben gepostet wurde, g?be es im Forum gen?gend Themen ?ber Daniel, die benutzt werden k?nnten, um ihn schlecht dastehen zu lassen ...

Die Konsequenz aus diesen Begr?ndungen f?r die Schlie?ung der Threads w?rde bedeuten, dass hier wirklich nur noch positiv Daniel-verkl?rend und oberfl?chlich geschrieben werden d?rfte.
Das ist f?r mich schlicht unbefriedigend.

M.E. w?re nur eine Begr?ndung nachzuvollziehen, die darauf abzielt, die Fans selbst nicht beunruhigen zu wollen.
(Einige sind ja in mancher Hinsicht, was Ger?chte anbetrifft, ziemlich leichtgl?ubig.)
Insofern k?nnte ich mir vorstellen, dass von G?nther oder Daniel direkt die Bitte an die Admins gerichtet wurde, zu 'aufw?hlende' Themen zu 'unterdr?cken'.
Diese Einstellung k?nnte ich verstehen und w?rde sie mit unterst?tzen.

So aber glaube ich nun mal den vorgegebenen Begr?ndungen, beuge ich mich der 'Ansicht der Allgemeinheit' und stecke das Verschwinden der Threads in die Schublade 'Erledigt' -
allerdings mit einem flauen Gef?hl dabei.

Nightingale
--------------
P.S.:
Wie passt in diesem Zusammenhang Dein Satz
"Nat?rlich soll hier eine "Meinungs- und Gedankenaustausch" stattfinden, ?ber postive sowie negative Dinge Daniel betreffend " ?
Darf der Gedankenaustausch ?ber 'negative' Dinge zwar sein, aber nicht ?ber 'zu negative'?

__________________
Daniel - performing straight into my heart!

Zitat:

---

Original von Gypsyqueen
Nat?rlich soll hier eine "Meinungs- und Gedankenaustausch" stattfinden, ?ber postive sowie negative Dinge Daniel betreffend.

Aber bei dem letzten Thema, hatten einige von uns Bedenken, denn vergesst nicht: es lesen nicht nur Fans hier im Forum, sondern auch "di da Draussen", die Presse! Die Anti?s!!!
Es w?re f?r sie ein gefundenes Fressen, wenn wir hier derartige Spekulationen ?ber Daniel?s Seelenzustand rauslassen.
Wir alle, die ihn gernhaben, m?chten nur sein Bestes und ihn nicht "der Meute zum Frass vorwerfen"!

---