auf die gefahr hin...

... das man schon wegen der fragw?rdigen forums-regeln nicht zum posten von _angebrachter_ kritik kommt - ich versuchs trotzdem.

jetzt habe ich mir ein paar postings durchgelesen und kann leider nicht verstehen, was man so berauschend finden kann an daniel k. ?

nehmen wir die aussage von thomas bug, der sicherlich nicht ohne grund in der jury sitzt. er hat daniel berechtigt kritisiert, daniels stimme - von der ich nichts halte, das werte ich aber subjektiv - hat doch versagt, oder? die ausrichtung der veranstaltung zielt darauf ab, einen _singenden_ superstar hervorzubringen, da hilft auch alle positive energie des bayern nicht.

kritik ist nicht gleich beleidigung, aber den forumsregeln entsprechend hat daniel dann in einem interview reagiert, hat abwertend ?ber einen herrn bug gesprochen und dessen f?higkeiten - egal was man davon h?lt - in frage gestellt.

herrschaften - so viel mut es auch kostet, sich vor millionen leute zu stellen und irgendwelche songs zu kr?chzen - sowas kann sich keiner rausnehmen. wer vor leuten steht und sich verkaufen will, muss mit kritik umgehen k?nnen. und darf gleichzeitig nicht zur?ckschiessen, indem er das publikum dazu auffordert, es doch selbst mal zu probieren. wer das wollte, h?tte es bestimmt probiert, oder?

ich bin der meinung, dass daniel mit der situation mittlerweile weit ?berfordert ist. da ein superstar gesucht wird, liegt es auf der hand, welche qualit?ten daniel NICHT hat.

hinzu kommt das ausgekl?gelte marketing hinter der sendung, in das FANS wie ihr - nichts gegen euch, um gottes willen - auch geh?rt. der showdown, rein marketing-strategisch hat begonnen, als gracia rausflog. sie musste gehen, sonst w?re es langweilig geworden. niemand h?tte es verstanden, wenn daniel, juliette, alex und gracia ?briggeblieben w?ren. sp?testens bei der entscheidung in dieser konstellation w?re daniel rausgew?hlt worden. das wollte aber niemand, weil die fans - IHR - f?r euren star anruft. da klingelt die kasse.

nun wird es ihn n?chste woche erwischen, und es gibt ein finale unter zwei angehenden superstars, was immer man auch von diesen personen denken mag.

WACHT AUF.

k.

ok, ist deine meinung. Normale begr?ndete kritik wird meiner erfahrung nach auch nicht gel?scht.
hier ist keiner blau?ugig, wir sehen auch wie es daniel geht, zum gl?ck sind es drei wochen bis zur n?chsten show, bis dahin kann Daniel ein bischen ausruhen.
Wenn du in ein pro daniel forum gehst mu?t du damit rechnen da auch leute zu finden die den supers?? , sexy und genial finden. Das ist doch ok ! es ist als meinung genauso akzeptiert wie deine kritik.
Und ob Rtl mit seiner planung durchkommt ist noch die frage. Mit dieser fanpropaganda hat da auch keiner gerechnet. smiley3

gr??lis Franzi

__________________
Daniel, der mann den man nicht nur singen h?ren will !

Du meinst das man deutlich sieht was daniel fehlt...
okay, wenn man ehrlich is muss man zugeben das er vom stimmlichen nich mit den anderen beiden mithalten kann! Aber, geh?rt zu einem Superstar nur der gesang? nein! er muss das Publikum mitreissen k?nnen, muss ausstrahlung haben und menschlich r?ber kommen, nicht wie eine perfekte Maschine, die nie fehler macht, einfach perfekt is und niemanden mehr liebt als sich selbst! Wenn man das alles bedenkt dann fehlt jedem was! Juliette ist zu perfekt und rechnet eben damit das sie gewinnt, was sie f?r mich ?usserst unsympathisch macht! ausserdem kann man sich dadurch nicht mit ihr identifikazieren und auch das ist ein wichtiger teil vom star sein, niemand f?hlt sich so perfekt wie juliette!
Dann Alex, der kerl hat doch nur einen gesichtsausdr?ck!
Er guckt immer gleich und is total langweilig!Man k?nnte ihn in jede Boyband stecken und er w?rde nicht mehr auffallen, das w?re bei Daniel zum beispiel nicht der Fall!
Also, ich verstehe deine kritik und wenn ich ehrlich bin denke ich auch nicht das daniel gewinnt und das w?re eigentlich nicht schlecht f?r ihn denke ich.... aber ich weiss es nicht! ich w?rde mich nat?rlich sehr freuen wenn er gewinnt, k?nnte aber auch verstehen das dann viele Probleme bei rtl auftreten!

so...fertig.. :D

__________________

akzeptiert.

ihr habt mich zumindest nicht entt?uscht, ich dachte, dass hier grundweg alles positiv bewertet wird, was daniel macht, und dass kritik nicht erlaubt ist.

eure argumente was die beiden anderen kandidaten betrifft, sind vollkommen richtig, selbstverst?ndlich wirkt juliette professionell, sofern man das mit 22 sein kann. und das allroundgesicht von alex ist ebenfalls nicht superstar-verd?chtig.

da ich die sendung nicht regelm?ssig verfolge und auch erst bei den letzten 6 eingeschaltet habe, bin ich der meinung dass der eigentlich superstar schon weg ist - gracia.

laut rtl geh?rt es zu einem superstar, dass er singen k?nnen muss. okay, beckham spielt fussball. wenns die show und das konzept aber verlangen, gilt das argument nicht, dass ein mensch wie daniel durch seine ausstrahlung seine manko beim singen komplett wett machen kann.

ich bin deswegen mit meiner kritik hierher gekommen, weil ich wissen wollte, was man an diesem menschen gut finden kann. sofern seine ausstrahlung der wesentlich beweggrund _f?r_ ihn ist, wird sich der hype um seine person nach seiner abwahl in der n?chsten sendung recht schnell legen. sollte er durch seine fans weiterkommen - an die richtigkeit der abstimmungstechnik kann ich nicht glauben - dann wird der absturz f?r ihn weitaus schlimmer.

sch?tze nicht, dass er das zeug hat, mit der kritik umzugehen, die noch auf ihn zukommen w?rde, wenn er es weiterschafft. und das macht wohl einen superstar aus.

in diesem sinne.

Dieser Beitrag wurde von kritiker am 12.02.2003, 13:03 Uhr editiert.

Zu Thomas Bug m?chte ich sagen, dass das ?rgerliche nicht seine Kritik an sich war, sondern die Art und Weise.
Es ist - auch gegen?ber den Zuschauern - anma?end zu sagen, "Bis hierher, vielen Dank!" denn es steht ihm nicht zu, jemanden rauszuvoten. Das ist Sache der telefonierenden Leute drau?en vor der Mattscheibe. Im ?brigen m?sste er als Erwachsener gegen?ber einem 17j?hrigen im Megastress etwas sensibler gewesen sein. Man kann Kritik auch weniger vernichtend ?u?ern, der Ton macht die Musik. Wenn du bei der ?bertragung Daniels Gesicht beobachtet haben solltest, als er diesen Bug'schen Satz h?rte, dann h?ttest du feststellen k?nnen, dass hier einem Menschen ein Messer ins Herz gesto?en wurde. Das war brutal.

__________________
Wer seine Mitte nicht verliert, ist un?berwindlich. Laotse

"Ich m?chte meine eigene Pers?nlichkeit entwickeln, nicht etwas nachmachen." Daniel

Zitat:

---

Original von LoveForDANIEL
Zu Thomas Bug m?chte ich sagen, dass das ?rgerliche nicht seine Kritik an sich war, sondern die Art und Weise.
Es ist - auch gegen?ber den Zuschauern - anma?end zu sagen, "Bis hierher, vielen Dank!" denn es steht ihm nicht zu, jemanden rauszuvoten. Das ist Sache der telefonierenden Leute drau?en vor der Mattscheibe. Im ?brigen m?sste er als Erwachsener gegen?ber einem 17j?hrigen im Megastress etwas sensibler gewesen sein. Man kann Kritik auch weniger vernichtend ?u?ern, der Ton macht die Musik. Wenn du bei der ?bertragung Daniels Gesicht beobachtet haben solltest, als er diesen Bug'schen Satz h?rte, dann h?ttest du feststellen k?nnen, dass hier einem Menschen ein Messer ins Herz gesto?en wurde. Das war brutal.

---

__________________

Dieter Bohlen hat mal in einem Interview angemerkt:

Also ich kann auch nicht singen, sonst w?rde ich ja bei Modern talking nicht singen lassen. Und wenn der Gr?nemeier auf dem Kasting gewesen w?re, der w?re durchgefallen garantiert. Er ist aber ein Star

Mal zum nachdenken.....

RZ

__________________
Daniel spaltet die Nation und durch den Spalt scheint die Sonne!

was soll man da nachdenken?

bohlen hat f?higkeiten, die ihn zum star machen. eben die, die daniel auch nicht abzusprechen sind. bohlen kann sich verkaufen, daniel auch.

bohlen und gr?nemeyer sind aber durch ihre musik gross geworden, die aus ihrer feder entstammt. dadurch, und nicht durch castings oder shows. bohlen singt ja auch nicht, den part hat er abgegeben. sprich: sie haben beide was drauf. bohlen trifft mit den drei akkorden, die er beherrscht, irgendwie immer ins schwarze, den rest der musikh?renden deutschen normalkonsumenten erledigt herbi mit texten, die ihm angeblich nachts 'nebenbei' einfallen. beides ?berhaupt nicht mein ding, aber so ist der deutsche musik-alltag nunmal.

aus bohlens mund entstammt auch der satz, dass der wesentlichste charakterzug eines 'superstars', was auch immer das ist, die f?higkeit ist, sich zu verkaufen und mit allem was dazu gehoert zu leben. tschuldige, da muss daniel einfach mit den regeln klarkommen. jury kritisiert, und er musses ertragen. thats the game.

sein zur?ckfeuern macht ihn f?r etliche andere unsympatisch. gut f?r ihn, wenn seine fans dahinter stehen. noch. man kann seine entgleisungen schoenreden ( "stich ins herz, der arme" ), das ist jedoch unprofessionell. sicherlich ist daniel f?r sich genommen ein ph?nomen. nur: wenn man sich auf der einen seite vollkommen professionell pr?sentiert, auf der anderen seite aber "faux-pas" mit unerfahrenheit begr?ndet, passt etwas nicht zusammen. sorry.

Dieser Beitrag wurde von kritiker am 12.02.2003, 14:39 Uhr editiert.

Ich sag das jetzt mal so.......

Ich kommentier das jetzt mal nicht. Aber es gef?llt mir auch nicht wirklich, was Du schreibst........


RZ

__________________
Daniel spaltet die Nation und durch den Spalt scheint die Sonne!

VERSUCH BLOSS NICHT UNS GEGEN DANIEL AUFZUHETZEN!!!! UND: WIR SIND SCHON WACH! DANKE TROTZDEM DU PIEEEEEEEEEPS !


BITTE LEUTE FAIR BLEIBEN, KEINE BELEIDIGUNGEN!

RZ

__________________
W?rd mich freuen, wenn ihr auf meine HP's schauen w?rdet:
www.beepworld.de/members43/berli007 oder
www.beepworld.de/members44/daaaniel4ever.

Liebe Faniels, ich bin froh, dass es euch gibt! HEAGGGDLWAG!

Dieser Beitrag wurde von Redpadz am 12.02.2003, 18:45 Uhr editiert.

also ich habe mir das jetzt ganz ehrlich nicht alles durchgelsen...(bin da immer etwas faul*?hem*)

aber ich sage mal so: du hast deine meinung und wir unsere!

jeder sieht daniel anders!

ich denke mehr muss man dazu nicht sagen oder?

und es w?re wirklich schlim, wenn alle einer meinung w?ren!
trotzdem darf man aber nicht vergessen, dass man die meinung anderer akzeptieren muss!

__________________

.:26.11.2oo3, HH - Auch der Norden ist K?blb?ck!:.


.:2o.1o.2oo3 - TRAiNSPOTTiNG - Malersaal[Schauspielhaus Hamburg]:.
.:Januar 2oo4 - ROMEO + JULiA - Schauspielhaus Hamburg:.


Na, Floddali? Alle Stifte wieder aufgesammelt?

Was mir ganz wichtig ist zu sagen: Jeder hat seine eigene Meinung! Du deine, wir unsere!
Ich bin ehrlich, ich rechne schon seit langem nicht mehr damit das Daniel "DsdS" gewinnt! Ich glaube ehr Alex, weil Alexander einfach das hat, was viele Leute dadrausen auch wollen, dieses nahezu "Perfekte"! Er legt jede Woche super Auftritte ab, er sieht nicht schlecht aus (das muss sogar ich mit meinem "komischen" (Zitat meiner Oma!) M?nnergeschmack sagen!), er wiederspricht nicht der Jury (d. h. er schl?gt halt nich zur?ck!) und man kann ihn nicht wirklich mit irgendetwas spannenden (etwas, was sich nur um sich dreht) auf dem Titelblatt der BILD bewundern!

Und nun mal zu deinem eigentlichen Grund warum du hier in das Forum gekommen bist: deiner Frage was Leute wie wir an Daniel so besonders finden!

Ich kann da eigentlich ja nur f?r mich sprechen, aber ich denke es ist einfach das, dass wir auch alle ein st?ckweit so sind wie Daniel auch! Etwas abgedreht, etwas verr?ckt! Ich lasse mir auch nix vorschreiben!
Manche hier faszieniert aber auch nur der Wunsch genau so zu sein wie er! Manche sind zur?ckgezogen, haben kein Selbstbewusstsein, haben kein Vertrauen in sich selbst!
Andere wiederrum finden Daniel einfach nur toll, niedlich und sexy!
Manche sehen in ihm den gro?en Bruder, den sie sich w?nschen!
Ich hoffe ein st?ck weit deine Frage damit beantwortet zu haben!

Tschau :baby: :baby: :baby: Baby3000

__________________
I kiss Maja (meine Maus), Hel (sofern du ab und an noch mal hier bist) und Christina (der Brief kommt bald, versprochen!)

Ich akzeptiere zwar, dass du gegen Daniel bist, verstehe aber dann trotzdem net, warum du dich in dem Forum anmeldest. Schliesslich sagst du am Ende, dass wir "aufwachen" sollen. Erhoffst du dir etwa, dass wir Fans durch deinen ach-so-tollen Vortrag pl?tzlich contra Dani werden?! Das kannst du ja wohl kaum erwarten, oder???
Falls das net deine Intention sein sollte: sorry. Aber wenn doch: bis hier hin - vielen Dank! #sauer
DanielsParadies
greetings an ALLE Dani-Fans!!! Sch?n voten! :D

WE ARE FANS - WHATEVER YOU SAY.

__________________

KnutschazZ @ my Schatz??s kc-maus, Rose83,ddmc,Krissi,Kathy, Nika,Maja,Flodda,Carooo,Miminko!But about all this I luv my one and only Sugardarling Dani!

Hallo!

Konstruktive Kritik ist mir immer willkommen! Also nochmals: "Hallo!" :D

Aaaalso, ich mag den Daniel, und ich finde er geh?rt auf die B?hne. ABER er kann nunmal nicht so gut singen wie die anderen - da muss man zu stehen. Trotzdem mag ich siene Stimme irgendwie, was ja nicht hei?t, dass ich nicht merke, wenn sie "versagt".

Aber ob fair oder nicht... Mmh..
WENN die Sendung KEIN Fake ist ,dann ist es fair ,dass er drin ist, einfach weil dort jemand publikums-beliebtes gesucht wird, f?r den die meisten Anrufe eingingen. Also, er macht mit, solange mehr f?r ihn anrufen als f?r mindestens eine andere Person sonst. Was ist daran unfair?

Sollte man sich nicht eher fragen, wie fair es ist eine AUSGEBILDETE Musicals?ngerin mit 300 professionell (!) absolvierten Auftritten dort mitmachen zu lassen?

Dein und mein Standpunkt zusammen ergibt, dass eigentlich der - meine Meinung nach auch nur aufgesetzt seri?se - Alex gewinnen sollte.
Meinetwegen... Daniel ist nicht der Beste, daher kann es mich nicht ?rgern, wenn er "weg" ist. Und die anderen beiden find ich so unsymphatisch....
Die guck ich mir dann eh nach'm Finale nicht mehr an.

ICH - und sicher auch noch andere hier - sehe sehr wohl, dass Daniel nicht der "Beste" dort oben ist. Aber immerhin noch bessr als du, ich und sonst wer hier. Zieh mal das Publikum so an. Denn DAS muss ein Superstar auch k?nnen. Und wie fair ist es, bei Daniel die Stimme zu Bem?ngeln und seinen "Trumph", die Show, auch nicht gelten zu lassen, aber bei Vanessa, die konstant schlaftablettenartige Auftritte ablieferte, immer die Optik zu loben, wenn es nichts anderes gibt?

Najaaa....

Mann kann es drehen, wie man will, und man muss ihn nicht m?gen. ICH finde ihn total schnuckelig, lustig, symphatisch, "echt" und keineswegs talentfrei.
er als TYP hat es mir irgendwie angetan. Total goldig. Weckt Mutterinstinkt UND Fr?hlingsgef?hle... smiley6
Ist aber nun Ansichtssache.

Was ich echt SHITTE von dir find, sind lediglich Spr?che wie "Wacht auf!". Meinst du, deine Meinung ist die ultimative? Sehen wir es anderes, sind wir geschmacksverirrte Volltrottel?
Das ist ziemlich flach, Junge... (Oder M?del... However...)
#sauer

Lass JEDEM seine Meinung, und besch?ftige dich doch nicht mit Leuten, die du eh nicht magst.... :P

__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.

*G?hn*
Was willst Du damit erreichen??? Das Leute hier sagen: hey, der Mann hat recht, ich find Daniel jetzt auch nicht mehr gut.
So ein Quatsch.
Es ist doch immer wieder das Gleiche, hey Ihr m??t Kritik vertragen bla,bla,bla,bla
Ja, kann ich auch...will ich aber nicht. Ich will Spa? haben, ?ber Daniel quatschen mit Leute die die gleichen Interessen haben wie ich, und nicht mit Leute die ihn sowieso nicht leiden k?nnen. Basta!

bibi

__________________
"Didja ever look at a dollar bill man? There's some spooky shit goin' on there. And it's green too!."

http://www.adifferentview.de

guten abend zusammen.

also.

zun?chst: ich bin ziemlich dankbar, dass es hier sehr wohl menschen gibt, die auch ernsthaft dazu stehen, woran sie glauben und argumente artikulieren koennen. klaro gibt es auch einige, die es einfach nur toll finden, dass es daniel einfach gibt. euch will ich nicht ins zeug reden, das liegt mir fern. den anderen danke, f?r die statements. ihr koennt mit kritik umgehen, und begr?nden, dass es euch um was bestimmtes geht.

mehr wollte ich nicht. und aufhetzen will ich niemanden. versteht aber bitte, dass ich diese fragen nicht in irgendeinem - meinetwegen - 'anti-daniel' forum stellen kann, da kommt nichts bei rum.

ich bin rein interessehalber an euren meinungen interessiert und deswegen muss ich einfach kritisch hinterfragen.

nochmal: ich will hier niemandem was boeses, noch jemanden aufhetzen oder gar von seinem glauben abbringen. ich stehe aber genauso dazu wie die meisten, die geantwortet haben, dass es solche und solche meinungen gibt.

an die, die nicht soweit durchblicken koennen, einen kurzen erkl?rungsversuch: es gibt durchaus gruende mit denen man sich nicht unbedingt aus purer freude beschaeftigt. nehmt mal folgendes beispiel: wenn sich jemand beruflich, aus gruenden einer diplomarbeit oder aus eigenem interesse mit psychologischen/wissenschaftlichen zusammenh?ngen besch?ftigt, dann muss er fragen. und das moeglichst so, dass ehrliche antworten kommen. das ph?nomen daniel ist nunmal eines der offensichtlichsten zur zeit.
ihr werdet irgendwann dahinter kommen.

ich kann verstehen, dass es hier sicherlich ne menge deppen gab, die mit unqualifizierten postings f?r aufregung gesorgt haben.

nehmt nicht gleich alles pers?nlich. das w?rde alles etwas konfliktfreier machen.
und nochmal: danke f?r die postings. ;D

soweit zu meinen gruenden. euch noch viel spass weiterhin. machts gut.

Dieser Beitrag wurde von kritiker am 12.02.2003, 23:45 Uhr editiert.