Welch ein d?mliches Telefonat mir Radio NRW

Ich erz?hle einfach mal von dem eher sinnlosen Telefonat, was ich soeben mit Radio NRW gef?hrt habe. Sinnlos deshalb, weil es denen solange sch... egal ist, was die H?rer gerne h?tten, wie ihre Quoten stimmen. Mit anderen Worten: Wir k?nnen es so gut wie vergessen, da? die Daniel je auf die Playlist nehmen, denn sie haben auch ohne ihn Erfolg und da sie nicht wirklich pro Daniel eingestellt sind, sehen sie keinen Grund, ihn zu spielen.


Also:


Ich habe eben bei Radio K?ln angerufen und wollte Heartbeat als H?rerwunsch w?nschen.

Sie meinten, sie k?nnten keine H?rerw?nsche entgegen nehmen, sie h?tten ihre Playlist, vorgegeben von NRW, und davon k?nnten sie nicht abweichen.

Heartbeat w?rde nicht gespielt, weil es entweder zu neu ist oder eben nicht auf der Liste steht. Und dann wird es auch ?berhaupt nie gespielt.

Sie haben mir die Nummer von Radio NRW gegeben.

Dort habe ich angerufen und meinte, da? mir aufgefallen ist, da? Heartbeat nicht im Radio gespielt wird, obwohl sein Lied doch ziemlich radiofreundlich ist.

Der Typ kam dann mit der Antwort, da? es so viele K?nstler g?be und es immer einige geben w?rde, die nicht gespielt werden k?nnten, weil die Sendezeit nicht reicht. Darauf meinte ich, da? man die Listen auch so machen k?nnte, da? ein Lied nicht 5 x in 2 Stunden gespielt wird, daf?r aber ein paar andere, da manche Lieder wirklich so ?bertrieben oft gespielt werden, da? man schon fast genervt davon ist.

Der Typ meinte dann, da? sie von der Werbung leben w?rden, also auch von dem, was die Werbepartner w?nschen. Ich hab gefragt, ob die vielgelobten "Umfragen" dann nur bei Werbepartnern gemacht w?rden. Nein, w?rden sie nicht. Wo sie gemacht werden hat er mir allerdings nicht gesagt.

Er meinte, da? sie die Listen so zusammenstellen, da? sie Quotenerfolge bringen und da kommt es schonmal vor, da? ein Lied nicht gespielt wird. Ich habe dazu gesagt, da? die erste Single auch nie gespielt wurde und man dann ja schon sagen kann, da? es immer denselben trifft und nicht mal ein Lied. Dann w?rde Daniel wohl als K?nstler nicht respektiert, meinte er.

Auf die Frage, wie sie denn wissen k?nnen, was keinen Erfolg bringt, wenn sie es erst gar nicht ausprobieren, antwortete er, daf?r d?rfe man keine Rechtfertigung erwarten, genausowenig wie daf?r, warum ein Lied gespielt wird.

Ich meinte, wie man denn einem Lied schlechte Erfolgschancen ausrechnen kann, wenn es in den Charts auf 1 bzw. auf 2 ist. Darauf bekam ich keine Antwort, er wich aus mit der Frage, ob ich die CD denn nicht habe und warum ich es denn nicht einfach auf CD h?ren w?rde. Und was ich denn mehr verlangen wollte, wenn Daniel eh schon auf 1 oder 2 ist in den Charts, dann g?be es ja genug Leute, die die CD gekauft haben.

Ich dann: "Es k?nnten aber noch mehr Leute sein, wenn mehr Leute das Lied kennen w?rden und nicht nur die, die entweder alles verfolgen, was der K?nstler macht oder die, die den ganzen Tag Musikchannel im TV sehen.
Da? das Radio einen gro?en Einflu? auf die H?rer hat, wissen sie wohl genausogut wie ich."

Er:"Sagen sie mir mal, verbinden sie pers?nlich etwas mit dem K?nstler, da? sie sich so daf?r einsetzen?"

Ich:"Darum geht es nicht. Mir gef?llt die Musik und mir ist, eben bei diesem K?nstler, aufgefallen, da? er von den Sendern regelrecht boykottiert wird. W?re mir das bei Robbie Williams aufgefallen, h?tte ich wegen diesem angerufen."

Er:"Sie rufen also sozusagen im Sinne von Daniel K?blb?ck an."

Ich: "Nein, ich rufe in meinem Sinne an, da ich die Musik des K?nstlers sch?tze und auch gerne in Zukunft weiter die M?glichkeit h?tte, die CD's zu kaufen." Dieser Boykott w?rde aber bezwecken, da? der K?nstler keinen Erfolg mehr hat.

Er:"Er hat doch Erfolg."

Ich:"Und deshalb frage ich mich, warum sie ihn dann nicht spielen? Die Verkaufszahlen sprechen daf?r, da? Deutschland ihn h?ren will."

Darauf fiel ihm dann wieder keine sinnvolle Antwort ein. Er meinte nur, da? sich das wohl auch nicht ?ndern w?rde, da? er im Radio nicht gespielt wird, weil die Redaktion die Listen so zusammenstellt, wie sie es f?r richtig h?lt.

Ich habe das Gespr?ch dann beendet- es hatte keinen Sinn, mit diesem Typ zu diskutieren, der war irgendwie nicht nur festgefahren, sondern etwas dumm dazu.

__________________

pah - also was soll man dazu sagen. mein Sohn h?rt auch ?ffter so einen Privatsender, man kann mit diesem Sender live chatten fast den ganzen Tag. Neulich schickte er mir einen Gru? so mit Namen und so, das geht ganz schnell und es kann sogar ?ffter der selbe sich was w?nschen.
Nach dem Gru? sagte ich dann mein Sohn soll sich f?r seine Mum "heartbeat" w?nschen. Er schrieb es per Chat und hat "gesagt" wenn ihr das spielt macht meine Mutter auch superviel Werbung in "Ihrem" Forum.

Was glaubt ihr was er zur Antwort bekam? Wenn er (also mein Sohn) sich noch einmal so eine Schei....
w?nscht w?rde er sofort aus dem Chat fliegen.

Das ist doch wohl die H?he!!!!!

__________________


Daniel ist wie das atmen: wenn man es einmal f?r sich entdeckt hat, kommt man nicht wieder davon los.

find ich hoffnungslos alt von dem typen.


warum macht ein mensch radio, warum macht ein sender radio, warum macht ein konzern radio ?

f?r eine einzelne sendung gibts einen typen, der pr?gt die, und der muss m?glichst viel freiheit haben, damit das sinn macht. wenn der nicht will, ok, dann ein anderer von einer anderen sendung.

ein sender KANN politische oder kulturelle richtlinien haben, aber nur, wenn die eigentumsverh?ltnisse das erlauben. wenn du den eigent?mer am telefon gehabt h?ttest, h?tte er sagen k?nnen, das sei SEIN bier solange er genug dabei umsetzt.

ein konzern hat theoretisch nur das interesse, es seinen aktion?ren recht zu machen, also rendite.
wenn sich da einer als kulturapostel aufspielt, wirds l?cherlich.
und jetzt wirds interessant:
konzerne versuchen bekanntlich politischen einfluss und lobbyismus auszu?ben. sie wollen randbedingungen, unter denen sie unendlich wachsen k?nnen und die kunden auf sie angewiesen sind.
also einige vermutungen..
wenn die statistik sagt, in einem sendegebiet sei die mehrheit gegen DK dann k?nnten die beschliessen, dass sie mehr verdienen, wenn sie ihn ?berhaupt nicht mehr spielen. solche rechnungen sind gef?hrlich und mit begleitmassnahmen versucht man die fans ruhig zu stellen.

daniel fans sind welche, die zur?ck reden. weder ein konzern noch ein ?ffentlich rechtlicher sender hat interesse, das zu f?rdern. bleibt das ?konomische druckmittel und die konkurrenz.
es schadet dem image des radios allgemein, wenn solche taktiken verfolgt werden. beim ?ffentlichen werden die politiker weniger geh?rt, beim privaten gibts weniger werbeauftr?ge.

also wer will, kann eben das image verbreiten, dass solche sender nicht tolerant und vor allem nicht interessant sind. und eben den rat befolgen und was anderes h?ren.
es w?re auch wichtig, sich bewusst zu sein, welche unternehmen zum muttersender geh?ren.

?brigens st?rt mich seit langem die uns?gliche arroganz der radiomacher, die in einem BUSINESS pers?nlichen geschmack durchsetzen wollen. das ist nicht sache des betreibers, sondern der einzelnen redakteure und ihres jeweiligen publikumserfolges.
auch thomas bug ist so ein beispiel. so schlau und humorvoll er ist, sein geschmack geht mir hinten vorbei, und ich bin dagegen, dass er ihn benutzt um das mitzubestimmen, was ich h?re (also zb als juror). als redakteur soll er machen, was er will, h?r ich halt was anderes.

wenn alle redakteure ein produkt ablehnen, nenn ich das aber nicht markt- sindern planwirtschaft !!

Dieser Beitrag wurde von NeoVXR am 28.05.2003, 18:22 Uhr editiert.

Vor 4 Monaten h?tte M?llermilch bestimmt noch keinen Werbevertrag mit Daniel gemacht, und auch die Optiker haben sich da noch nicht f?r ihn interessiert.
Ich habe gelesen das sein Marktwert in der Werbung jetzt bei 1 Million Euro liegt, Dani gibt es nicht mehr f?r nen Apfel und ein Ei.
Die Radiofritzen leben auch nur von der Werbung und das wird schon auch noch bei denen ankommen, dauert eben was l?nger, sind ja auch nicht die Schlausten .

__________________

Dieser Boykott von vielen Radiosendern gegen Daniel regt mich auch auf!
Aber ich kann etwas positives dazu sagen! Bei Antenne D?sseldorf habe ich mir 2 mal in zwei Wochen YDMC gew?nscht, und es wurde beide male gespielt! Mit beat habe ich es noch nicht ausprobiert, folgt aber in den n?chsten Tagen!

__________________

Daniel bei seiner ersten Fahrstunde: "Sooo und jetzt machen wir mal das Radio an, du..."(schaltet das Radio an) Fahrlehrer:"Nix Radio, du!" Und schon ist das Radio wieder aus.

Ich hab gestern auch 'ne E-mail an Antenne Bayern geschrieben (im Namen meiner Mutter und mir) und die haben mir dann auch versucht zu erkl?ren, dass er nicht auf ihrer Playlist ist. Aber andere uralt Lieder werden doch auch gespielt, oder auch Lieder die keiner kennt z. B. und warum dann nicht Daniel? Mann, die machen mich noch verr?ckt...

__________________

Danke Holly!

Engel kann man nicht kaufen - die muss man finden!
(Dedicated to Gracia, Dark_Angel und vor allem Daniel - l?p euch!)

ich verstehe den ganzen schei ... mit den janzen Radios auch nimma .... eigentlich ziemlich schade und traurig, dass sie danis songs nicht spielen ( puuuh es gibt wohl echt keeeeinen gottverdammten sender *huh?*)

na ja und dat telefongespr?ch spricht ja auch nun ganz allein f?r sich

__________________
"Liebe ist das einzige, was sich verdoppelt,wenn man es teilt."


Das Leben w?r' nur halb so nett, wenn keiner einen Vogel h?tt'.

No comment!

__________________
"Das Leben f?ngt erst in dem Moment an, wenn's Dir
egal ist, was andere Leute von Dir denken" (pjka)


Gypsyqueen

Was mich interessieren w?rde, welchen Einfluss kann den z. B. BMG als Plattenfirma nehmen? Denen d?rfte es doch auch aus wirtschaftlichen Gr?nden nicht egal sein, dass ein bei ihnen unter Vertrag stehender K?nstler Cd's verkauft bzw. mehr verkauft und das dies u. U. dadurch erzielt werden kann, dass sein Lied gen?gend Pr?senz im Radio erh?lt.

__________________
Einen gl?cklichen Menschen zu finden ist besser als eine F?nfpfundnote. Er ist der Inbegriff strahlender Sch?nheit und Freundlichkeit, und wenn er den Raum betritt, so scheint es, als w?re noch ein Licht angez?ndet worden.

Die Radiosender scheuen vor keinem noch so dummen Argument zur?ck. Ich bekam auf meine E-Mail an SWF 1 die lapidare Auskunft

"Die Musik von Daniel K?blb?ck passt nicht in unser
Konzept."

Aus, fertig, was will man machen. Ich denk zwar eher, da? die "Person" Daniel K?blb?ck nicht in deren Konzept passt, aber das Ergebnis ist das gleiche. Es ist zum Haareausrei?en...

__________________

Es ist Unsinn, sagt die Vernunft; es ist was es ist,
sagt die Liebe...

ich weiss noch wie sie mal Falco boykottiert haben,wegen Jeany ,glaub ich hie? das Lied damals,aber daniel singt ja nichts schlimmes,er will doch nur gute Laune machen mit seinen Liedern,hab so langsam auch die Nase voll

__________________

Leute, gaaaaaaaaaaaaaaaanz ruhig. Da geht so Manchem in unserem Land der A..... mit Grundeis. Die haben ganz einfach schrecklich die Hosen voll.

Alles eine Frage der ......
"Das m?chtet Ihr wohl gerne wissen!"

Nicole, super, ab in die n?chste Runde.

Tuft?????????h

Liebe Ricky-Gr??e
Juergen

Hallo Ihr alle

Daniel hat in der Bravo einen Satz geschrieben,den ich sehr gut finde,er wei? n?mlich ganz genau das er boykottiert wird.

Bleibt weiterhin so "STARK"ihr seid die besten.


Daniel wir werden weiterhin f?r dich stark sein,es lohnt sich, irgendwann k?nnen die n?mlich nicht mehr anders. Wir m?ssen nur Geduld haben.und weiter f?r ihn k?mpfen.

__________________
Wenn ich merke die sind gegen mich,dann werde ich das tun,
was die nicht wollen, mich noch mehr pr?sentieren!


I love you,I miss you,I need you,I kiss you

@ Tigerlilli

Ich werde mitk?mpfen, solange ich atmen kann. Und Daniel und wir werden gewinnen...

__________________

Es ist Unsinn, sagt die Vernunft; es ist was es ist,
sagt die Liebe...

@ SchrottieAe

Die boykottieren ja auch nicht den Song, die boykottieren die "Person" das find ich noch viel schlimmer, hab auch die Schnautze voll...

__________________

Es ist Unsinn, sagt die Vernunft; es ist was es ist,
sagt die Liebe...

das darf doch nicht wahr sein....

__________________

"A dead letter is a letter
that has never been delivered
because the person to whom it was written
cannot be found,
and it also cannot be returned
to the person who wrote it"


The Rasmus 4 eva

Hmn, also meine Bekannte hat auch bei Radio K?ln angerufen und die haben gesagt, da? die Eggenfeldener bei Antenne Bayern etwas ausrichten k?nnten, weil da wirklich ne ganze Stadt hinter Daniel steht und die auch alle Antenne Bayern empfangen.

Und die Frau meinte, wenn einer anfangen w?rde, den Boykott zu beenden, also so eine Muttergesellschaft, dann w?rden die anderen auch leichter mitziehen.

__________________

Also
ich habe vor einiger Zeit eine Mail am Bayern 3 geschickt und mich beschwert, dass Daniel nie gespielt wird.

Ich habe garnicht damit gerechnet, doch nach einigen Tagen kam eine f?r mich ganz verbl?ffende Antwort:

Sehr freundlich meinte der Absender, dass man bei Bayern 3 nat?rlich w??te, dass Herr K?blb?ck sehr viele Fans hat, sein Medium aber nicht das Radio sei. Er sei vielmehr wegen seiner optischen Pr?senz so erfolgreich, sozusagen ein Gesamtkunstwerk, dem das Radio nicht gerecht werden k?nne.

Da ich kaum Radio h?re, mu? ich sagen:

"Wie wahr", h?ren kann ich ihn st?ndig, aber ich will ihn seeeeeeeeeeeehn!!!

Dieser Beitrag wurde von Marlena am 29.05.2003, 01:07 Uhr editiert.

@ Marlena:

So ne AW habe ich auch mal von Bayern 3 bekommen!

Irgendwas von wegen, die Fans sch?tzen seine Optik und Pers?nlichkeit mehr als den Gesang, aber das lie?e sich im Radio nicht r?berbringen.

Beim besten Willen- die Antwort ist Schwachsinn.

Nat?rlich finde ich als Fan die Pers?nlichkeit wichtiger als den Gesang. Denn so, wie ich das Wort Fan definiere, sind Fans Leute, die den K?nstler richtig unterst?tzen und nicht nur die Musik m?gen. Ich unterst?tze aber keinen, dessen Pers?nlichkeit ich nicht mag. D.h. die Pers?nlichkeit ist mir zwar wichtiger (von Leuten mit miesem Charakter h?re ich auch keine Musik), aber das hei?t nicht, da? ich die Musik nur deshalb gut finde bzw. kritiklos alles toll finde.

Ich mag Daniels Stimme, ich mag seine Musik und das liegt nicht daran, da? ich Fan bin. Wenn er wirklich nicht singen k?nnte oder mir seine Musik nicht gefallen w?rde, dann w?rde ich das zugeben, aber Fan w?re ich trotzdem.

Au?erdem klingt diese Antwort so, als w?rde man sich Daniels Gesang als normaler Mensch unm?glich antun k?nnen, wenn man nicht schlimme Folgen f?r den Geh?rgang riskieren will. Was f?r ein Schwachsinn. Live trifft Daniel den ein oder anderen Ton nicht, ja. Aber auf der CD ist nicht ein schiefer Ton, denn welcher Produzent w?re so bl?d, schiefe T?ne auf CD's zu lassen, wenn der K?nstler die Stelle im Studio notfalls 1000x wiederholen kann, bis sie richtig klingt oder man auch mit Technik was ver?ndern k?nnte?

Wer mir also mit dem Argument kommt "Wir spielen Daniel K. nicht, weil er nicht singen kann" oder "weil er schief singt", der kann gleich einpacken, denn diese Aussage ist absolut nicht ernstzunehmen.

__________________

Dieser Beitrag wurde von nicole am 29.05.2003, 01:39 Uhr editiert.

m?nner

ich finde, dass das problem bei den machern und moderatoren zu suchen ist. und die sind sogut wie immer m ? n n l i c h. und der gr??te teil der m?nner kann eben die in ihren augen unm?nnliche art von daniel nicht leiden. und dass er damit auch noch soviel erfolg bei frauen hat. das st?rt sie am allermeisten. das weltbild dieser m?nner ist eben total ver- r?ckt seit es das ph?nomen daniel gibt. aber es gibt eben auch noch die toleranten m?nner, die unser fansein zwar nicht verstehen, jedoch tolerieren. wenn frauen in ihren artikeln den daniel runtermachen, so sind das stets die frauen, die auch im privaten leben immer den m?nnern nach dem mund reden, um ihnen zu gefallen. das ist aber gerade die spezies von frauen die mich ganz besonders anwidert.

__________________
"...also ich sag jetzt mal, das androgyne ist f?r viele frauen reizvoll..."