Daniel bei Harald Schmidt

Laut eigener Aussage hat H.Schmidt Daniel in seine Sendung eingeladen und sich gleichzeitig k?stlich ironisch ?ber den Artikel in der FAZ ge?u?ert.

Au?erdem war ein Konzertbesucher aus N?rnberg in der Sendung, der meinte, das Konzert w?re "ganz gut" gewesen, bei Juliette h?tte er Pfui gerufen.
Das Publikum bei den Konzerten hat er allerdings ein wenig runtergemacht, naja.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Hm... Habe ewig kein Harald Schmidt geguckt - h?rt sich aber noch fieser an als Stefan Raab; w?re das ne gute Idee von Daniel, da hinzugehen?!

__________________

wow Daniel bei Harald Schmidt, was war denn nohcmal in der FAZ. Gibt soviele Anzeigen komme ich durcheinander macht aber das Alter.

__________________


Ein Mensch, den viele hassen, der mu? was sein. Goethe

Danke f?r den Tipp, Stefan.

Ein Datum hat er nicht genannt?

Jetzt mu? man das auch noch aufnehmen!

Aber wird bestimmt ein angenehmeres Gespr?ch f?r Daniel als bei Raab, oder?

__________________


Ich finde, dass ich eine starke Pers?nlichkeit bin.

Ich m?chte hoch hinaus - wie Goethe.

Stefan, ich habe das auch gerade gesehen. Meinst du er hat das ernst gemeint, oder war das eher Ironie?

__________________
"Ihr habt mir die Kraft gegeben das zu sein was ich bin." (Daniel ?ber seine Fans)

Danke lieber Daniel! Werde den 29.08.2003 niemals vergessen!!!

@ Jury

der FAZ-Artikel hatte Daniel in der Kuft zerrissen.
Schmidt hat den FAZ-Artikel quasi "gedanklich" zerrissen.

somit d?rfte er pro Daniel eingestellt sein.

Schmidt sagte ja mal selber, er lade keine Leute in seine Sendung ein, die er f?r Unwichtig h?lt.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

hoffentlich war das nicht der artikel in dem stand, dass daniel f?r beifall auchauf rasierklingen steppen w?rde.

__________________

Hi @Stefan, Du bist mir mit dem posten mal wieder zuvor gekommen.

Tja, wei? nicht ob ich mich im Moment mehr ?rgern oder mehr freuen soll.
Sch..? Andrack! Kann ich nicht mehr witzig finden. Wieder einer mehr auf meiner Anti-Promi-Liste.

Und Schmidt: nun ja, hat ja gerade noch die Kurve gekriegt mit seiner ?u?erung. H?tte er sich trotzdem ersparen k?nnen.
Keine Ahnung, ob's mit der Einladung an Dani nur ein Spruch war. Werden wir sehen.
PS: Ich bin doch mehr sauer ?ber die L?stereien!!

__________________
Daniel - performing straight into my heart!

Hoffentlich dauert das dann noch ein paar Tage.

Ich bin jetzt erst mal f?r ein paar Tage weg, aber wenn er erst n?chste Woche kommt, dann k?nnte ich es auch sehen.

Verpasse sowieso immer so viel.

__________________
Only after the last tree has been cut down,
Only after the last river has been poisened,
Only after the last fish has been caught,
Only then will you find that money cannot been eaten.

Cree Indian Prophecy

Zitat:

---

Original von Stefan
Schmidt sagte ja mal selber, er lade keine Leute in seine Sendung ein, die er f?r Unwichtig h?lt.

---

Ich habe mich sowieso schon gefragt wie lange Schmidt Daniel noch ignorieren kann, hat ihn ja bisher kaum erw?hnt.
Also ich freu mich schon auf das Aufeinandertreffen, da ich Schmidt eigentlich ganz gerne schau *zugeb*. (Habe jetzt die Sendung von heute aber nicht gesehen) Ich finde auch, dass er die G?ste immer zuvorkommend behandelt und sie auch gut r?berbringt. Wird bestimmt viel lustiger wie beim Raab, f?r Daniel und uns
@Nightingale: Was hat denn der Andrack gesagt?

__________________

wer Schmidt und seine zutiefst satirische und ironische Art kennt, wei?, dass er nur Leute in seiner Sendung erw?hnt, die er f?r beachtenswert h?lt.

Seit Monaten war DSDS NIEMALS ein Thema in seiner Sendung.

Insofern ist die heutige Erw?hnung erstmal ein Signal, dass er Notiz von Daniel genommen hat und ihn durch explizite Erw?hnung im "GEGENSATZ zu den anderen Superstars" wahrgenommen hat und f?r erw?hnenswert h?lt.

Er hat den FAZ-Artikel zitiert, der beschrieb, die anderen Superstars w?ren toll, nur einer nicht. Andrack: K?blb?ck! Darauf Schmidt: Und gerade deshalb haben wir ihn in die Sendung eingeladen.

Ich interpretiere das so, dass Schmidt ihn ganz bewusst, entgegen den von den Medien auferlegten Konventionen, ihn schlecht finden zu m?ssen, in die Sendung eingeladen hat.
Was dann dabei geschieht, nun das m?ssen wir abwarten.
Bisher war er aber zu "Jungstars", wenn diese das erste mal in die Sendung kamen, immer relativ zahm und gr??tenteils witzig und nett!
Es fallen zwar manchmal ironische Bemerkungen, aber das geh?rt nunmal zur Sendung.

Bei Schmidt herrschte ein anderes Niveau wie bei Raab. Das Ganze spielt sich feinsinniger, nicht so offen und platt ab.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Da bin ich ja mal gespannt...

Daniel bei Schmidt??? Naja - Schmidt und Raab sind doch zwei ziemlich unterschiedliche Pers?nlichkeiten. M?chte den einen doch nicht mit derm anderen vergleichen..

__________________

Es ist Unsinn, sagt die Vernunft; es ist was es ist,
sagt die Liebe...

i find harald schmidt witzig und o schau auch ?ftrs...aber in letzter nimmer so wirklich oft...hab die sendungen in denen er ?ber daniel gsprochn hat gsehn...da harald schmidt und das publikum werden sicher nett zu daniel sein...so weit i mi erinnern kann hat das publikum bei harald schmidt no nie den gast ausgebuht(oder ?hnliches)

also schmidt kann ich nicht einordnen

zumindest behandelt er seine g?ste relativ human!

__________________

Stefan,
Wenn deine Vermutung zutreffend ist,dann vor Schmidt.
Alles anders m?ssen wir eben mal abwarten.

__________________
Das Gl?ck liegt nicht darin,dass man tut was man mag,sondern dass man mag was man tut

Margret,hoffe dich bald wieder hier zu lesen!

__________________
Das Gl?ck liegt nicht darin,dass man tut was man mag,sondern dass man mag was man tut

--------------------
Zitat von Stefan:
Er hat den FAZ-Artikel zitiert, der beschrieb, die anderen Superstars w?ren toll, nur einer nicht. Andrack: K?blb?ck! Darauf Schmidt: Und gerade deshalb haben wir ihn in die Sendung eingeladen.

-------------------

Ganz so, wie Stefan es oben beschreibt, habe ich den Verlauf in der Sendung aber nicht in Erinnerung.
Sondern:
Schmidt veranstaltete einmal wieder ein Quiz mit zwei nach vorne geladenen Zuschauern. (Es ging darum zu erraten, in welches Konzert willk?rlich befragte Personen gehen w?rden.)
Einer der beiden erz?hlte nebenbei, dass sein letztes Konzert das von DSDS in N?rnberg gewesen w?re. Er war mit seiner 15j?hrigen Tochter dort. Auf Schmidts Frage, wie es gewesen sei, antwortete er durchaus positv. Erst daraufhin zitierte Schmidt aus der Erinnerung heraus den Zeitungsartikel, der von den guten Gesangstalenten der Superstars berichtete. Andrack aus der Ecke kommentierte: 'alle waren gut - bis auf einen ...' Es folgte nat?rlich Beifall und Gel?chter im Puplikum ! Dann hat Schmidt die Situation mit dem Zusatz 'ja, der ist so schlecht, dass er es verdient, von uns eingeladen zu werden' etwas gegl?ttet.

Insofern war es von Schmidt eine spontane Aussage - eingeleitet von dem Quiz-Kandidaten und als Antwort auf Andrack. Ich wei? nicht, inwieweit das also ernst zu nehmen ist.

PS: Es folgten ?brigens noch ein oder zwei weitere negative Spr?che ?ber Daniel !!

__________________
Daniel - performing straight into my heart!

Dieser Beitrag wurde von Nightingale am 28.05.2003, 00:26 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Nightingale
Dann hat Schmidt die Situation mit dem Zusatz 'ja, der ist so schlecht, dass er es verdient, von uns eingeladen zu werden' etwas gegl?ttet.

---

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Ich habe auch keine Angst wenn Dani zu Schmidt geht habe von ihm noch nie was wirklich gemeines gesehen. Ok man muss diese ironische Art m?gen aber ich glaube Schmidt l?dt Dani ein um zu wissen was so viele Leute an ihm toll finden! Und das will sich der Schmidt halt pers?nlich angucken

__________________



Du hast keinen Cometen im Regal aber die Sonne im Herzen!

Hi Stefan:
Doch, das mit dem Zeitungsartikel hatte ich erw?hnt (s.o.).
Wie schon weiter oben gepostet, stehe ich den Aussagen von Schmidt absolut neutral gegen?ber, bzw. ich wei? schon, wie er was meint (- bin eine 'Hardcore'-Stammseherin bereits aus seinen Anf?ngen - damals noch mit Feuerstein und im WDR -).
Anders ist es mit Andrack. Einerseits gibt er Schmidt die Vorlagen und die sind zum gr??ten Teil vorher grob abgesprochen, andererseits bringt er auch seine eigenen Spr?che mit ein.
In diesem Fall mit Daniel bin ich mir nicht sicher, ob das Gespr?ch so geplant war, denn es hat sich ja durch den Quiz-Kandidaten dahin entwickelt. Aus diesem Grunde hatte ich den Ablauf im obigen Posting noch einmal nachvollzogen.

__________________
Daniel - performing straight into my heart!

*gg*

Andrack ist doch im Interview-Teil, wenn daniel kommt, gar nicht mehr anwesend.
Ich sehe da kein Problem drin.

Aha, ich sehe, du bist auch Schmidt-Gernseher(in).
da du gerade Schmidteinander ansprichst: das verh?ltnis zwischen S. und Feuerstein war ja nach aussen f?r die Sendung auch immer eins von tiefster Satire getragenes. Wenn er Feuerstein nicht ausstehen konnte, h?tte er nie eine Sendung mit ihm gemacht.
So ?hnlich sehe ich das mit Daniel auch.

kennst du auch noch Psssst mit L?ck und E. Heidenreich?
auch eine geniale Sendung auf ihre Art und das Sprungbrett f?r Schmidt.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Wenn ich ehrlich sein soll, habe ich KEIN gutes Gef?hl, wenn Dani zu Harald kommt.

Aus einem einfachen Grund: Dani ist schlichtweg noch zu jung, um wirklich in der Lage zu sein, auf Ironie und Satire entsprechend reagieren zu k?nnen. Das ist aber f?r einen Gast dieser Sendung unbedingt notwendig. Sonst artet das schnell in "Vorgef?hrt-werden" aus.

Irgendein Journalist schrieb ja mal ?ber die Konfrontation Daniel-Pocher, Dani habe die einzige richtige Reaktion auf Pochers dumme Kitkat-Anmache gezeigt: ruhig wie eine Sphinx dasitzen und gar nichts zu machen (au?er das Kitkat aufessen...).

Nur:
das war garantiert keine bewu?te Reaktion von Daniel, sondern ergab sich mit ziemlicher Sicherheit einfach daraus, dass er mit dem bl?den Pocher-Spruch nichts anzufangen wu?te. Ich glaube nicht, dass er die Kitkat-Anspielung ?berhaupt verstanden hat.

Ich merke das auch oft an Antworten hier im Forum, wie ernst gerade die noch sehr jungen Forumsmitglieder manche Beitr?ge nehmen, weil sie die Ironie dahinter (noch) gar nicht verstehen. Um mit Ironie wirklich umgehen zu k?nnen, geh?rt schon ein St?ck "Lebensweisheit" dazu - und die fehlt Daniel dann doch noch. Genau darin sehe ich das Problem...

__________________


"Ich muss stark in mir reingehen, um aus mir rauszukommen"

Zitat:

---

Original von Chica
Wenn ich ehrlich sein soll, habe ich KEIN gutes Gef?hl, wenn Dani zu Harald kommt.

Aus einem einfachen Grund: Dani ist schlichtweg noch zu jung, um wirklich in der Lage zu sein, auf Ironie und Satire entsprechend reagieren zu k?nnen. Das ist aber f?r einen Gast dieser Sendung unbedingt notwendig. Sonst artet das schnell in "Vorgef?hrt-werden" aus.

Irgendein Journalist schrieb ja mal ?ber die Konfrontation Daniel-Pocher, Dani habe die einzige richtige Reaktion auf Pochers dumme Kitkat-Anmache gezeigt: ruhig wie eine Sphinx dasitzen und gar nichts zu machen (au?er das Kitkat aufessen...).

Nur:
das war garantiert keine bewu?te Reaktion von Daniel, sondern ergab sich mit ziemlicher Sicherheit einfach daraus, dass er mit dem bl?den Pocher-Spruch nichts anzufangen wu?te. Ich glaube nicht, dass er die Kitkat-Anspielung ?berhaupt verstanden hat.

Ich merke das auch oft an Antworten hier im Forum, wie ernst gerade die noch sehr jungen Forumsmitglieder manche Beitr?ge nehmen, weil sie die Ironie dahinter (noch) gar nicht verstehen. Um mit Ironie wirklich umgehen zu k?nnen, geh?rt schon ein St?ck "Lebensweisheit" dazu - und die fehlt Daniel dann doch noch. Genau darin sehe ich das Problem...

---

__________________

Harald Schmidt ist ein absolut anderes Niveau und Kaliber als Stefan Raab.

Er wird Daniel fair behandeln, alles andere ist nicht sein Ding.

Und mal ein Witz ist keine unfaire Behandlung, sondern Situationskomik, mit der alle, auch die extremsten Faniels leben lernen m?ssen.

__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.

Zitat:

---

Original von SteffiMeffi

Und mal ein Witz ist keine unfaire Behandlung, sondern Situationskomik, mit der alle, auch die extremsten Faniels leben lernen m?ssen.

---

ich finde es immer lustig, wie du uns erziehen m?chtest. ich glaube, dass die meisten von uns das auseinanderhalten k?nnen.

__________________

@ SteffiMeffi

absolute Zustimmung !


@ Chica

ich teile deine Bef?rchtungen diesmal nicht.
Sicher ist das richtig, was du schreibst, dass Daniel diese absolut schwarze Ironie nicht so versteht, wie es gemeint ist, was ?brigens auch f?r einige, vor allem j?ngere Mitglieder hier im Forum zutreffen d?rfte. Ich bef?rchte hingegen jetzt schon eine Protestwelle der "Hardcore-fans" auch hier im Forum.

Schmidt nimmt sich aber gerade bei j?ngeren G?sten sehr zur?ck, es waren schon oft Sch?ler bei ihm zu Gast (Jugend forscht etc.) die er sehr respektvoll behandelt hat.

Ich finde es ?brigens interessant, wie die blo?e ank?ndigung Daniel bei Schmidt derartig vielf?ltige Diskussionen ausl?st.

Einen Gedanken m?chte ich aber noch einflie?en lassen: gerade bei konkurrenz, die Schmidt in seinen G?sten sieht (ihn selber an die wand zu spielen) wird er entsprechend bissig reagieren.
Ich wei? nicht, wie Daniel auf den auftritt vorbereitet wird. Hinter den Kuslissen gibt es vor der Sendung immer Absprachen zwischen Schmidt und seinen G?sten ?ber die Themen, die angesprochen werden sollen.
Ich denke, der Eindruck, den schmidt von dieser ersten begegnung haben wird, der wird entscheidend f?r den verlauf der Sendung sein.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Dieser Beitrag wurde von Stefan am 28.05.2003, 01:46 Uhr editiert.

Hallo Rosie!

"Lustig"?
Mmmmmh.........

Ich finde es gar nicht lustig, dass es auff?llig ist, das einige es nichtmal ertragen k?nnen, wenn eine Scherz ?ber Daniel gemacht wird, der eigentlich nichtmal b?se gemeint ist.
Und wenn wie hier, die Erwartungen im Vorfeld schon so schlecht sind, dann wirkt das nat?rlich trotzdem.

"Lustig"?
Schon, ja, dass du dich angesprochen f?hlst...
Wenn du esa auseinander halten kannst, tu es doch einfach nicht...!


"Erziehen"?
Woran erkennst du das?
F?nd ich interessant zu erfahren.
halte ich f?r eine gewagte These.

Die Angriffslust zu sp?ter Stunde... Wie kommts?
DAs ist vielleicht echt lustig! Mal gucken!
Und wer erzieht wen?
Ich habe doch nur allgemein geschrieben, habe ich DICH gemeint?

__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.

@SteffiMeffi

Tja, siehst Du - jetzt hast Du genauso auf Rosie reagiert, wie ich bef?rchte, dass es Daniel bei Harald passieren k?nnte...

__________________


"Ich muss stark in mir reingehen, um aus mir rauszukommen"

Dieser Beitrag wurde von Chica am 28.05.2003, 01:54 Uhr editiert.

Na wie hab ich das denn, Chica?

Mir zu unterstellen, ich wolle erziehen und dann auch noch so erhaben zu tun, als f?nde man das lustig, ist ein Angriff.

Wenn Daniel Schmidt angreifen w?rde, f?nd ich es legitim, wenn Schmidt so reagiert...

__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.

ich hab schon ganz oft von dir gelesen "faniels m?ssen lernen" das kommt mir immer sehr belehrend oder bevormundend vor. ich musste aber wirklich dar?ber schmunzeln, denn ich bin schon ziemlich erwachsen, lerne auch immer wieder dazu, wenn ich die einsicht habe. im ?brigen glaube ich, dass fast alle von uns einen scherz ?ber daniel ertragen k?nnen. die meisten von uns haben angst davor, dass daniel weiter in der ?ffentlichkeit l?cherlich gemacht wird und diese angst ist nicht unberechtigt. harald schmidt und seinen sarkasmus mag ich eigentlich sehr gerne und ich denke (hoffe) eigentlich auch, dass er fair bleibt.

__________________

Hat Daniel jemals jemanden angegriffen? Bisher nicht, es sei denn, er wurde provoziert.
Dann ist es auch gerechtfertigt, jemanden eins vor den BUG zu knallen.
Schmidt hat bisher nie einen seiner Gaeste angegriffen, bei dem oben erw?hnten Gitarren-Jungen ganz subtil und hinterf....ig, dass der das nichtmal gemerkt hat.
das ist Schmidt's Art, seine Sendung zu gestalten, er ist eben auch jemand, der sich nicht von au?en vorschreiben l?sst, so oder so musst du es machen. Er hat sich von Brainpool abgenabelt, seine Eigene Firma ger?ndet, produziert seine Sendung selber. Die fertige Sendung wird dann von Sat 1 gekauft und ausgestrahlt.

Dieses meinte ich mit Konkurrenz. Keiner von beiden ist jemand, der sich von anderen kleinhalten l?sst. das kann Konfliktstoff beherbergen, ich rechne jedoch nicht damit, weil Schmidts Erfahrung im Laufe der Jahre und Daniels Vernunft, sich mit so einem "Berg der Unterhaltung" nicht anzulegen, sichere Polster sind.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Jemandem zu unterstellen, sien Worte seien belehrend, ist leicht, denn dann sitzt er mit jedem Wort in der Falle.

Egal.

du hast deine ansicht zu Harald Schmidt.
Ich meine.

Du hast deine Ansicht zu der Kritikf?higkeit einiger (!) extremer Faniels.
Ich meine.

Was du meinst, von mir gelesen zu haben, habe Ich nie so gesagt.
Ich habe lediglich gesagt, was mich st?rt, wenn es was gibt, und das lasse ich mir auch nicht verbieten.

Ich bitte dich, mir nicht zu unterstellen, dass ich gesagt h?tte "faniels m?ssen lernen".
Wenn, dann DENKE ich "MANCHE Faniels SOLLTEN lernen", aber wie gesagt, dass DENKE ich nur.
Was ich sage, ist meine Meinung, die hier oft kontrovers ist, klar, aber soll ich dehalb schweigen?

Und die existentielle Frage:
WAS HABE ICH HIER SO DUMMES GESCHRIEBEN, als das nicht V?LLIG klar ist, was ich sagen will?

__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.

PS: Im Grunde ist es mit der Smidt Show doch so:
Es werden vern?nftige interviews gemacht, und wenn es sich ergibt wird alles genr zu mWitz verarbeitet.
Ich gucke die Schmidt-Show selten, und wenn, habe ich NIE das Gef?hl, dass die G?ste unfair behandelt werden.
JEDER kennt vorher das Konzet der Show.
Wer sowas nicht ertr?gt, geht nicht hin.
Und ich bleibe dabei: Raab und Schmidt sind wie Wasser und Feuer. Schmidt wird seri?s sein und Situationskomik anwenden.,
Davon profitieren viele Zuschauer abend f?r abend. ICH auch.
Und das alles find ich gar nichz b?se.

Ist aber Ansichtssache.
Nur so als Info, will niemanden belehren...

__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.

Zitat:

---

Original von SteffiMeffi
Mir zu unterstellen, ich wolle erziehen und dann auch noch so erhaben zu tun, als f?nde man das lustig, ist ein Angriff.

---

__________________


"Ich muss stark in mir reingehen, um aus mir rauszukommen"

Orginal von SteffiMeffi

alle, auch die extremsten Faniels leben lernen m?ssen.


ich finde, in dem satz steht, dass faniels lernen m?ssen und ich habe ?hnliches schon an anderer stelle gelesen., z.b. dass faniels lernen m?ssen kleine br?tchen zu backen.

ehrlich gesagt, versteh ich deine heftige reaktion ?berhaupt nicht, denn ich wollte dich gar nicht angreifen, sondern dich nur darauf aufmerksam machen, dass der ton uns gegen?ber vielleicht nicht immer ganz angebracht ist. du grenzt dich auch f?r mein empfinden von uns ab. wir sind die faniels und du bist steffimeffi die individualistin (auch nicht b?se gemeint).

__________________

@ Chica:

Dann verstehen wir uns ja richtig.
Manchmal ist es in einem Forum einfach schwer zu erkennen, wann Ironie verwandt wird.
Man hat nur die W?rter, mehr nicht, manchmal nichtmal die Smileys...


-----------


@ Rosie:

Ja DA, aber du sagtest, die w?re das schon ?FTER aufgefallen, und DARAN kann ich mich nicht erinnern.

Ich grenze mich nicht kategorisch ab.
Auch ich bin ein Faniel.
aber ich grenze mich insofern ab, als dass ich auch f?hig bin ?ber Daniel zu lachen und Kritik an ihm zu ?ben.
Das erlebe ich bei vielen nicht. Und das ist mein subjektives Empfinden, gestehe mir das bitte zu.
Wenn du dich nicht zu dem von mir beschriebenen Kreis z?hlst, dann f?hl dich doch einfach nicht angesprochen: das tu ich ja dann auch nicht.




.................................................



Gute Nacht allerseits...

__________________
In Wahrheit war dieser K?rper immer ein Klotz am Hirn.

@ Chica

Die Show hat sich in den Jahren ihres bestehens vollst?ndig gewandelt, seit sie nicht mehr im Coloneum aufgezeichnet wird.
Einfach strukturierte Einspieler aus der Anfangszeit und solch kultige sachen wie "die dicken Kinder von Landau" gibt es nicht mehr.
Stattdessen ist die Show vollst?ndig auf Situationskomik umgestellt, aus den kleinsten Anl?ssen ergeben sich oftmals die besten Sendungen. Das geplante Konzept wird dann einfach ?ber den Haufen geworfen.
Au?erdem ist Schmidt viel aktiver, es gibt unfreiwillig komische Aktionen mit dem Publikum, den anderen Beteiligten und auch sch?ne Wortgefechte mit M. Andrack. Ich will dir jetzt nicht die Sendung erkl?ren und als Oberlehrer missverstanden werden, ich wollte dir ganz einfach den Stand der Show erl?utern.
Die G?ste werden oftmals in die Aktionen einbezogen, es ist nicht so steif wie beim Raab.

Insgesamt ist Schmidt eher zu den Intellektuellen Erg?ssen ?ber z.B. Schriftsteller oder wichtige Zeitereignisse hingewandert und weg von trivialen Scherzen z.B. auf Kosten der Polen oder der Ossis.

Wo ich weggeschaltet habe, war in der Zeit des Irak-Krieges, das fand ich einfach nur langweilig, jeden Tag fast das gleiche sehen zu m?ssen bei Schmidt mit Blauhelm auf dem Kopf.
Aber auch das war wohl seine Art, gegen die Medienpr?senz des Krieges Flagge zu zeigen, n?mlich mit einer ?berspitzung des Themas bis zum Erbrechen.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Zum Thema Witz und Ironie in Bezug auf Daniel:

Mein absolutes Highlight in dieser Richtung ist der Song "String Tanga" (ich glaube, vom BR). Den h?re ich mindestens ein Dutzend Mal am Tag und k?nnte mich jedesmal kringeln vor Lachen. Klar ist das auch Verar..., aber einfach gro?artig gemacht. Und ich bin ?berzeugt, dass Daniel sich dar?ber kaputtlachen w?rde.

__________________


"Ich muss stark in mir reingehen, um aus mir rauszukommen"

Zitat:

---

Original von Stefan
Insgesamt ist Schmidt eher zu den Intellektuellen Erg?ssen ?ber z.B. Schriftsteller oder wichtige Zeitereignisse hingewandert und weg von trivialen Scherzen z.B. auf Kosten der Polen oder der Ossis.

---

Das h?rt sich ja sehr vielversprechend an. Es waren n?mlich genau diese z.T. sehr "tiefsitzenden" Scherze auf Kosten von Minderheiten, die mich von Schmidt weggebracht haben. Er hatte das damals eine Zeitlang sehr heftig drauf. Na, ich denke, ich werde mir Schmidt mal wieder ansehen um zu schauen, wie er heute so drauf ist - und mich danach entscheiden, ob ich mich auf Danis evtl. Auftritt bei ihm freue oder nicht

__________________


"Ich muss stark in mir reingehen, um aus mir rauszukommen"

Chica, sp?testens die Sendung mit Daniel wirst du dir ansehen, stimmt's?

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Stefan, Du kennst mich einfach schon zu gut

__________________


"Ich muss stark in mir reingehen, um aus mir rauszukommen"

------------------------------------------
Offtopic:
Zitat von Stefan:
"... kennst du auch noch Psssst mit L?ck und E. Heidenreich? ...."
Aber klaro! Die ganzen Folgen habe ich sogar in der Wiederholung im letzten Jahr im 3.Programm ein zweites Mal angeguckt, ebenso wie 'Schmidteinander'! Mit Harald bin ich im Grunde genommen aufgewachsen (- wir sind beinahe derselbe Jahrgang -).
------------------------------------------

Zur?ck zum Thema:
Ich glaube, wir posten etwas aneinander vorbei, bzw. ich werde irgendwie mi?verstanden.
-------------------------------------------
Zitat von Stefan:
" ... Andrack ist doch im Interview-Teil, wenn daniel kommt, gar nicht mehr anwesend.
Ich sehe da kein Problem drin. ..."
-------------------------------------------
Nat?rlich, logo! Ich sehe auch ?BERHAUPT KEIN PROBLEM darin, wenn Dani zu Harald kommt!!!
IM GEGENTEIL: Soweit ich Schmidt kenne, wird er ihn einfach 'laufen' lassen und im Zweifel sogar 'besch?tzend' und helfend eingreifen. Harald hat ein au?erordentliches feinsinniges Gesp?r f?r sensible und positiv denkende Menschen(kinder)! (Mein Neffe war auch schon wg. Promotour in seiner Show.)

Meine Postings bezogen sich alleine auf die Frage, ob diese spontanen ?u?erungen betreffs Daniels Einladung schon eine definitive Ank?ndigung waren oder nur ein Joke. Daher habe ich oben aus der Erinnerung den Ablauf des Gespr?ches wiedergegeben.
Anscheinend gehen hier aber alle davon aus, dass Danis Besuch bereits Fakt ist.

__________________
Daniel - performing straight into my heart!

Ich w?rde mich freuen wenn Daniel bei Harald Gast w?re. Ich denke auch, das Publikum ist ein ganz anderes als bei TV Total. Die Sendung ist doch etwas "gehobener" da werden sich die Zuschauer garantiert zu benehmen wissen.

Harald w?rde bestimmt ganz normal mit Daniel reden, ?ber seine Karriere und seine Zukunft etc. und das ist doch nur positiv. Denn reden kann er - man denke nur an sein geniales Interview bei Beckmann. Ich freue mich jedenfalls weiterhin auf alle Auftritte von Daniel.

__________________

Oh when I see your smile
The whole world smiles to me
Little Satellite

Zitat:

---

Original von Nightingale
Zitat von Stefan:
" ... Andrack ist doch im Interview-Teil, wenn daniel kommt, gar nicht mehr anwesend.
Ich sehe da kein Problem drin. ..."
-------------------------------------------
Nat?rlich, logo! Ich sehe auch ?BERHAUPT KEIN PROBLEM darin, wenn Dani zu Harald kommt!!!
IM GEGENTEIL: Soweit ich Schmidt kenne, wird er ihn einfach 'laufen' lassen und im Zweifel sogar 'besch?tzend' und helfend eingreifen. Harald hat ein au?erordentliches feinsinniges Gesp?r f?r sensible und positiv denkende Menschen(kinder)! (Mein Neffe war auch schon wg. Promotour in seiner Show.)

Meine Postings bezogen sich alleine auf die Frage, ob diese spontanen ?u?erungen betreffs Daniels Einladung schon eine definitive Ank?ndigung waren oder nur ein Joke. Daher habe ich oben aus der Erinnerung den Ablauf des Gespr?ches wiedergegeben.
Anscheinend gehen hier aber alle davon aus, dass Danis Besuch bereits Fakt ist.

---

__________________
Aufgrund des destruktiven Verhaltens von ele wurde sie f?r unbestimmte Zeit gesperrt. Max

"Heute fr?h um f?nf als ich den Tau von den Wiesen aufgelesen habe" (H

Hallo liebe alle!

Ich verofHarld shcmidt seit er die sendung macht. mittlerweile it das shcon kunt, udn nicht mehr Fernsehen ,-) Bzw. kunsti m Fernsehen. Es ist die sendungm it der h?chsten Intleligenz die wir auf der ebene von Talk und Performance z.Zt. so haben .
Ich habe wirklich NIE erelbt, dass h. Schmidt seine g?ste vorf?hrt: egal ob shcnulzenschritstellerinnen oder sch?ler oder Nachbarn oder k?nstler.

Er testet ganz shcnell aus, was ihr Level an Ironie ist, und darauf steigt er dann ein?


Er hat gechafft, w?hrend der DSDS zeit NIE auch nur 1 wort ?ber DSDs zu sagen oder eine/n der Kandidaten. Das als keiner mehr ohen sie auskam. Habe das immer als die beste form der Kritik verstanden, an RTL udn den Hypes etc. der ganzen aufgeregtheit.

Wen ner jetzt daniel K?blb?ck (mit Nahcnamen!) erw?hnt, udn so wie ers tat, ist es defintiv shcon so einekleienr rittschlag of show-Biz.

Wenn Daniel guter dinge ist, wird es sehr lustig. wen ner m?de ist, wird es ruhiger.. etc.


H.Schmidt Kreigssensungen waren das ienzig angebrachte, was man zu dieserp einlichen RTL-Betroffenheitsschunkelei machen konnte, - sehr pr?zise Medienanalysen in jeder sendung--- sozuagen perfromativ, ohne Erl?uterungen dfazu...

Er ist eifnach ehr gescheit, der Harald... ,-)

also passen die zwei gut zuammen.. Ich bi ngepannt!

8?ber die ironie hatt' ich mri auch hscon sorgen gemacht-- aber dnaiel hat ja auch nie angst "falsch" zu wriken udn uncool zu sein--- grade drum ist er ja cool (siehe kitkat) etc.?

also das wird gut?




Bird

?ja, der ist so schlecht, dass er es verdient, von uns eingeladen zu werden?

Einmal, wenn ich die Sendung nicht sehe? Ich pers?nlich halte die Reaktion hier auf diesen kleinen Einwurf von Schmidt f?r ?bertrieben. Das macht er ?fter, sich oder die Show ironisch abzuwerten ? ?hnlich wie Raab mit seiner Band, nur ein bisschen subtiler und weniger gemein. Mit dem St?nkern gegen sich selbst verschafft er sich so eine Art Rechtfertigung, auch mal was auf Kosten anderer zu sagen, und zeigt, dass er sich nicht bierernst nimmt.

Schon ?fters hat er ja gemeint, er lade viele weibliche G?ste nur wegen ihres Vorbaus ein, was sicher nicht (oder selten) richtig ist. F?r genauso eine Bemerkung halte ich das mit Daniel. Dass die Presse Schmidt oft zu einer unfehlbaren Institution hochstilisiert, weil?s halt grad schick ist, Fan zu sein, passt ihm wohl am allerwenigsten, und deshalb sorgt er selbst daf?r, dass der Heiligenschein nicht allzu gro? wird.

Falls Daniel tats?chlich eingeladen wird, wird er ihn sicher mit Respekt behandeln, wie man es eben von ihm gewohnt ist. Trotzdem halte ich dieses Zitat f?r zuf?llig eingestreut und die Diskussion dar?ber f?r hei?e Luft. Ein solcher Gast, egal wie interessant das zu erwartende Gespr?ch oder die Publikumsreaktionen ausfallen m?gen, w?rde einfach gegen das ?Nischendenker?-Image versto?en, das sich die Show ?ber die Jahre erarbeitet hat. Das ist nicht meine Ansicht, sondern nur meine Einsch?tzung der Sichtweise des Teams, wobei ja nicht nur Schmidt alleine, sondern auch u.a. sein Redaktionsleiter (Andrack) ein W?rtchen mitzureden hat. Und der d?rfte sich wohl dagegen str?uben, einen Bohlen-Sch?tzling, wenn es nicht gerade Dieter selbst ist, in die Sendung zu bringen.

__________________
The greatest thing you'll ever learn
is just to love and be loved in return

@stefan&Nightingale: super es scheint hier tats?chlich noch mehr harald schmidt fans zu geben als mich! Und stefan aufgrund deiner erinnerung an den jungen mit der gitarre dachte ich mir ich muss mir den nochmal reinziehen weil ich damals so gelacht habe und jetzt nicht mehr wusste warum:
- es war nicht nur der text den er nicht beherschte sondern er sang mehrere lieder durcheinander.

- und dazu sang er so schief das es in den ohren wehtut und ?ber dsds gel?stert von wegen keine musiker hat der glaube ich auch.

gegen den ist daniel pavarotti!

__________________

Zitat:

---

Original von knallfrosch
?ja, der ist so schlecht, dass er es verdient, von uns eingeladen zu werden?
...
a): Trotzdem halte ich dieses Zitat f?r zuf?llig eingestreut und die Diskussion dar?ber f?r hei?e Luft.
b): Ein solcher Gast, egal wie interessant das zu erwartende Gespr?ch oder die Publikumsreaktionen ausfallen m?gen, w?rde einfach gegen das ?Nischendenker?-Image versto?en, das sich die Show ?ber die Jahre erarbeitet hat. ...

---

__________________
Daniel - performing straight into my heart!

@steffimeffi
nichts f?r ungut, aber ich teile Rosies Wahrnehmung, ich lese aus deinen Postings auch ?fter einen belehrenden Unterton heraus und das habe ich dir auch schon einmal zur?ckgepostet Und wenn du so heftig reagierst, ist ja vielleicht auch was dran? Ich finde deine Statements eigentlich oft sehr interessant, w?rde sie aber noch lieber lesen, wenn ich nicht das Gef?hl h?tte, dass du uns gew?hnliche Faniels ganz gerne ein bisschen belehrst


Zu Harald Schmidt - ich mag den eigentlich nicht so, er kommt mir immer ein bisschen zu selbstverliebt vor. Aber nach dem, was die meisten von euch hier schreiben, h?rt sich ein Auftritt von Daniel bei ihm doch sehr vielversprechend an. Ich denke auch, wir k?nnen Daniel durchaus zutrauen, dass er auch mit ironischen Fragen oder Kommentaren von Schmidt umgehen kann. Ich bin immer wieder ?berrascht von Daniels Schlagfertigkeit in Interviews und finde, dass er auch im Umgang mit ironischen oder kritischen Bemerkungen sehr viel dazugelernt hat und bei Bedarf auch virtuos kontern kann. Vor allem verf?gt Daniel ?ber die durchaus seltene Gabe der Selbstironie und nimmt sich selbst nicht so furchtbar wichtig. Ich freue mich jedenfalls auf den Auftritt. Wei? einer von euch schon einen Termin?
(edit) die letzte Frage hat sich erledigt - lese gerade, dass die Sache sich noch im Ger?chtestadium befindet

__________________
Heute schon gek?blb?ckt?!


dedicated to daniel K.


danke f?r Kassel!

Dieser Beitrag wurde von hubbabubba am 28.05.2003, 16:21 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von ele
@Nightingale
dein Neffe auf Promotour ? ;-)
Darf man N?hers dazu erfahren ? S?nger oder aus welcher Branche?

---

@ele:
Meine Antwort per PN!

__________________
Daniel - performing straight into my heart!

Hallo

Um nochmal auf das Thema zur?ckzukommen
ich hab am Samstag eine mail an die Harald Schmidt Show geschrieben um zu fragen wann genau Daniel in die Sendung kommt....und heute kam dann auch endlich die Antwort :

Zitat:

---

Hallo & Danke f?r Ihr Mail,

f?r Montag, den 30.06.03 ist Daniel K?blb?ck als Gast angefragt (!!!). Es steht noch nichts fest ...

Viele Gr?sse,

Andreas Thenhaus
Harald Schmidt Show

---

Oh, das ist sch?n trag ich gleich ein unter Vorbehalt.

Danke!

__________________


Ein Mensch, den viele hassen, der mu? was sein. Goethe

Daniel und Harald Schmidt! Irgendwie noch nicht so recht vorstellbar, wie das funktionieren kann....!

Trotzdem w?rde ich mich nat?rlich dr?ber freuen, keine Frage!!!!

Montag ist doch merkw?rdig, denn normalerweise l?uft Harald Schmidt doch erst ab Dienstag

__________________

hmm... da schau ich einfach mal in videotext am montag.

__________________

Zitat:

---

Zitat von supergirl: Montag ist doch merkw?rdig, denn normalerweise l?uft Harald Schmidt doch erst ab Dienstag

---

Ab dem 30. Juni ( ) l?uft Harald Schmidt auch montags

__________________

Die Harald Schmidt Show l?uft neuerdings auch montags. Er will doch etwas f?r den Aufschwung in Deutschland tun. Der Superminister Clement hatte doch gefordert, dass alle mehr arbeiten m?ssen, deshalb will Schmidt jetzt auch an 5 Tagen in der Woche arbeiten.

Wahrscheinlich ergibt sich aus den zus?tzlichen Sendeterminen auch die M?glichkeit kurzfristig neue G?ste einzuladen.

Im ?brigen denke ich, da? Daniel sich durchaus seiner Haut erwehren kann. Der ist nicht auf den Mund gefallen, lassen wir uns doch einmal ?berraschen.

Dieser Beitrag wurde von pcmaus am 18.06.2003, 22:02 Uhr editiert.

Ich freue mich auf die Sendung - eigentlich mag ich Harald Schmidt, und ich lache herzlich und schadenfroh ?ber seine Witze. Wenn es denn nun Daniel trifft, mu? da nat?rlich auch tolerant sein und seine Sticheleien hinnehmen. Um Daniel hab ich keine Angst, der macht das schon.
Und ich denke, dass die Leute vor Harald Schmidt mehr Respekt haben als vor Stefan Raab, deshalb wird es nicht zu Buh-Rufen kommen.

__________________


Ich finde, dass ich eine starke Pers?nlichkeit bin.

Ich m?chte hoch hinaus - wie Goethe.

Zitat:

---

Original von Bridget

Zitat:

---

Zitat von supergirl: Montag ist doch merkw?rdig, denn normalerweise l?uft Harald Schmidt doch erst ab Dienstag

---

Ab dem 30. Juni ( ) l?uft Harald Schmidt auch montags

---

Einen besseren Quotenbringer f?r seine Montagspremiere k?nnte Harald Schmidt wohl kaum finden!

Hallo,
das ist wirklich toll, dieses Forum gefunden zu haben. Sch?n,wie Ihr Euch dahinter klemmt, um in Erfahrung zu bringen, wie und wo und wann mit Daniel zu rechnen ist. Hab den 30. gleich in den Terminkalender eingetragen. Habe auch ein bisschen mulmiges Gef?hl f?r die Sendung, aber das habe ich eigentlich immer, seit ich ihn bei "Kerner" gesehen habe. Und selbst da hat er sich unter Extremsituation sehr gut geschlagen und D war mehr blamiert am Ende, als unser Daniel.
Danke f?r die Info und lieben Gru? aus Berlin,Bettina

__________________
"Die Zukunft hat viele Namen.
F?r die Schwachen ist sie das Unvermeidbare.
F?r die Furchtsamen ist sie das Unbekannte.
F?r die Tapferen ist sie die Chance."

Victor Hugo

und wieder:

Harald Schmidt sendet k?nftig auch Montags und wen l?dt er zur gro?en Premiere ein? Richtig. Den Superman aus Eggenfelden.
Die Sendung wird genial, ich sag's euch jetzt schon.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

@Stefan

wei? Du mittlerweile genau, ob Dani am 30.6.03 zu Harald Schmidt in die Sendung kommt ?
Ist der Termin schon best?tigt ?

__________________

na also, wusste ich's doch, dass Harald Schmidt sich Daniel nicht entgehen l?sst... ;-)))
Wird bestimmt eine super Sendung. Ich freu mich drauf.

__________________
Heute schon gek?blb?ckt?!


dedicated to daniel K.


danke f?r Kassel!

......dann m?sste 3 Sendungen sp?ter Alex eingeladen sein....

@san wohl wahr....

dann m?ssen aber die lacher vom tonband abgespielt werden!

freu mich,dass dani endlich zu harald kommt.2 geilomaten auf einmal!!

Zitat:

---

Original von San
......dann m?sste 3 Sendungen sp?ter Alex eingeladen sein....

---

und noch 3 Sendungen sp?ter julia... ?h, Juliane... ?hem, wie hie? die doch gleich.... achso Juliette.

wie bei Raab, die Reihenfolge der Sendungen sollte beibehalten werden.

__________________

An meiner intimsten Stelle hab ich's selbst gemacht - dass das gleich mal klar ist hier!

Wenn du den Apfelsaft selber holst, dann siehst du das als Geschenk...

Stefan,

Du bist ein optimistischer Optimist

Hab die Kerner-WDH mit Alex gesehen. Kerner ritt immer darauf herum, welche Vertr?ge 'der Zweite' (3x so gesagt) bekommen hat. Auch die Sendung mit Dani k?ndigte Kerner sinngem?? an mit 'der zweite DSDS-Gewinner wird zu Gast sein'. Mal sehen, ob Juliettes Deb?t sie noch zu Kerner bringt....

Dieser Beitrag wurde von San am 19.06.2003, 01:00 Uhr editiert.

Gerade habe ich diesen kleinen Artikel vom Februar bei dwdl.de entdeckt:

"Harald Schmidt: Daniel, die kleine Schw*chtel
Beim Warmup seiner Show am Donnerstag, scherzte Schmidt ?ber Daniel K?blb?ck.


Wie jeden Abend vor der Show, gab es auch an diesem Donnerstag, den 6.Februar, ein Warm-Up vor der Aufzeichnung der "Harald Schmidt Show" in Studio 449 in K?ln-M?lheim. Das ist Aufgabe von Namensvetter Thomas Schmidt, der schon seit Jahren erfolgreich das gleiche Warm-Up-Programm durchzieht.

Kurz vor 18 Uhr, kurz vor Beginn der Aufzeichnung, stellt sich auch Harald Schmidt dem Studiopublikum vor. Ein paar nette S?tze, wie jedes Mal, und dann der Hinweis: Er werde gleich nach hinten gehen und dann "durch dieses Las Vegas-Showtor auf der kleinen Schw*chtel aus `Deutschland sucht den Superstar` auf sie zu reiten".

Ein herzhaftes Lachen des Publikums w?rdigte diesen Gag. Dabei sei gesagt: Es geht um Comedy und dort sollte man es weder Schmidt noch dem Publikum ?bel nehmen. Auch wir wollen den Scherz von Schmidt hiermit nicht verurteilen, bei dem gro?en Interesse an DSDS jedoch auch nicht vorenthalten.
06.02.2003 - 20:37 Thomas L?ckerath"
Quelle: http://dwdl.giga-allianz.net/article.php...=1044560232.txt, gesterntes Wort im Original ausgeschrieben

Ein intellektuelles oder sonstwie gehobenes Niveau kann ich da leider bei Schmidt nicht erkennen.
Nun ja. Ich freue mich trotzdem auf den Auftritt.
Wei? einer von euch, ob der 30. nun definitiv feststeht?

__________________
Heute schon gek?blb?ckt?!


dedicated to daniel K.


danke f?r Kassel!

Dieser Beitrag wurde von hubbabubba am 21.06.2003, 21:56 Uhr editiert.

@Hubba

ich hatte sie gebeten, hab jetzt den Namen vergessen, sich zu melden, wenn sie was genaues wei?.

__________________


Ein Mensch, den viele hassen, der mu? was sein. Goethe

danke, amely f?r die Info!

__________________
Heute schon gek?blb?ckt?!


dedicated to daniel K.


danke f?r Kassel!

Das wird sicher wundervoll sein, wenn Daniel bei Harald Schmidt ist.
Ich sehe mir sehr gerne Harald Schmit an und dann noch Daniel dabei, besser gehts nicht!!!

Ich habe gute Hoffnungen, dass er kommen wird!!!

__________________

Huhuuuuuu, habe noch Karten f?r Harald Schmidt bekommen !!!!!

Daniiiiiiiiiiiii wir kommen !!!

__________________

*auchwillauchwillauchwill* ...wo habt ihr die karten her? normalerweise kann man bei schmidt immer ab 1. eines monats f?r den darauffolgenden karten bekommen...k?nnt ihr mir mal sagen, wo ihr die her habt? dann komm ich auch mit :)
studio is eh nur 15 mins von mir weg...das w?r zu geil

__________________
Anmeldung zum Ballon-Treffen an Daniels Geburtstag unter:
http://www.daniel.zuckerschlampe.de/

..hab 'nen Luftballon gefunden, denk' an dich und lass ihn fliegen..